两口子闹离婚 第三者来旁听
 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本网评：此案判决值得商榷．本案中赵某是原告．其有婚外情．已表示其与法定配偶间，已出现感情裂隙．作为原告提出，已呈现其夫妻感情完全不再．其父又作证儿子有婚外情事实．其妻亦认可．根据婚姻法有关解释，这属于＂夫妻感情确已破裂的＂法定情形．应判其离婚．而法院作出不准离婚，障显法官思维的滞后，重道德轻法律．
此案的判决，从法律层面上，可以是说是错的．
   ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 
　　　　  丈夫因婚外恋要与妻子离婚闹上法庭，而在开庭审理中，妻子发现“第三者”竟然堂而皇之坐在旁听席上旁听。近日，山东省日照市东港区人民法院审理了这起原告、被告、第三者“三方到庭”的离婚案，判决原告赵某和妻子崔某不准离婚。
    原告赵某与被告崔某自由恋爱，于1995年11月25日办理结婚登记手续，1997年2月5日生一男孩。婚后双方感情尚可。后赵某因忙于生意，整日在外奔波，于2005年认识一歌舞厅小姐王某，并与之相好。

    庭审中，被告崔某声泪俱下手指坐在旁听席上的小姐王某说：“她就是破坏我们婚姻的第三者”，顿时全庭哗然。对被告崔某的遣责与陈述，原告赵某自认不讳，第三者王某却自始保持沉默，至庭审调查过程中，无言拂袖而去。　　原告赵某的父亲作为证人也来到法庭上。赵父称：原、被告两人感情非常好，赵某起诉离婚是因为被告崔某对家庭理财方面管的比较紧，而引起双方经常争吵。赵父还称赵某确实有第三者，曾多次批评过赵某，要求他和崔某好好过日子。

　　法院审理认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后亦建立起夫妻感情，并共同生育一男孩，虽然婚后因家庭琐事产生一些纠纷，影响了夫妻感情，但双方感情尚未完全破裂，且有和好可能。据此，法院判决不准原告赵某与被告崔某离婚。

    
 
 
编