小张、小王和小李是中学同学，大学毕业后虽然都在同一个城市工作，但因工作都很忙，很少有聚会的机会。2010年2月18日利用春节放假的机会，三人邀约到一农家乐吃饭喝酒。三人中，小李的酒量稍微差一些，喝了大概4两左右，他就觉得自己不能再喝了。但此时小张和小王的兴致正高，仍然在不停劝酒，因此，小李实在难以推辞，不得不硬着头皮接着喝，直到不省人事。这个时候，小张和小王意识到了事情的严重性，立即拨打120将小李送到医院抢救治疗。但小李终因酒精中毒太深而不治身亡。

　　小李的家人认为，小李是在与小张和小王喝酒的过程中引发酒精中毒身亡的，而且小张和小王也有劝酒的行为，因此要求小张和小王对小李的死亡承担赔偿责任。但小张和小王则认为，小李是自愿和他们在一起吃饭喝酒的，在此过程当中，劝酒是很正常的事情，因此他们不应该承担赔偿责任。那么小张和小王是否应该对小李的死亡承担赔偿责任呢?

　　律师支招：

　　中国有句俗话叫“无酒不成席”，酒文化在中国有着几千年的传统积淀，亲朋好友相聚，总免不了以酒助兴，在喝酒的过程中，又少不了相互劝酒。但饮酒过度对人的身体会造成巨大的伤害，这是不争的事实。因此，喝酒一定要适可而止，量力而行，特别是相互之间的劝酒，一定要把握好尺度。否则，就会酿成无可挽回的悲剧。

　　本案当中，小张和小王是否应该对小李的死亡承担赔偿责任不能一概而论。因为鉴于我们国家的传统和公序良俗，酒桌上的劝酒行为本身是很正常的。每一个人，特别是成年人都应该意识到过度饮酒的危害，并对自己的身体健康足够重视，而且每个人对自己的酒量是最清楚的。

　　因此，一般情况下，虽然有别人的劝酒，但喝与不喝主要还取决于自己。因此，不见得说只要有劝酒，劝酒者就一定担责。当然，如果劝酒者超过了必要的限度，存在恶意劝酒、以语言进行刺激进行劝酒或者强迫喝酒的行为，并导致喝酒者酒精中毒伤亡的，根据我国《侵权责任法》的相关规定及法理性原则，劝酒者当然应该承担相应的赔偿责任。因此，在本案中，如果确有证据证明在喝酒的过程中，小张和小王确实存在恶意劝酒、以语言进行刺激进行劝酒或者强迫喝酒的行为，小李的家人可以依法向人民法院提起诉讼，要求二人对小李的死亡承担赔偿责任。