家住上海市的周平(化名)怎么也不会想到，讲好借给别人是有偿使用，可约定的租车费用对方未付，他还承担车辆被租用期间违章抄报单费用。无奈之下，周平把借车人小徐告上法院，要求小徐支付租车费用5800元和代为缴纳的交通800元。近日，上海市静安区人民法院作出判决，双方签订的《借车协议》于2008年6月10日解除，由借车人小徐支付周平租车费用和代缴交通罚款共计6600元。

       2008年3月27日，周平与小徐签订了《借车协议》一份，约定小徐向周平借用金杯面包车一辆，借车期限自2008年3月27日至2009年3月27日，小徐愿意以折旧的形式向周平支付用车折旧费每月4000元(含养路费、费、折损费等)，并约定小徐在借用车辆期间负责承担交通事故的责任、电子警察及违章罚款、车辆故障维修及养护等事项。在周平将车辆交付后，小徐仅支付了租车费用4000元，没有再按约定支付方式付款。据此，周平于2008年6月10日收回了该车辆，小徐在当日出具欠条一张，确认尚欠周平租车费用5800元，承诺“于七月十日全部结清”。同月16日，周平验车时又代小徐支付了罚款600元，并支付因延迟验车罚款200元。同年7月23日，周平在向法院起诉称，经自己女儿介绍认识了小徐，而小徐籍口借面包车是供公司之用，而小徐仅支付了一笔4000元后，再付款则变得杳无音讯，要求判决给付租车费用5800元和代为缴纳违章罚款800元。

       法庭上，小徐承认借车事实没有异议，但辩称欠条上所写“于七月十日全部结清”，的约定没有明确是2008年。在7月中旬，周平还到自己父母家中谎称欠款为1.2万元造成不好影响，双方发生了不愉快，认为对欠款和代缴交通罚款没有异议，目前自己系无业人员，没有能力支付。

       法院认为，小徐向周平借用私车金杯面包车一辆，双方约定了折旧费支付数额和支付方式等责任，该合同属于合法有效。现小徐没有按照约定支付租车费用，周平主张小徐应承担该违约责任与法有据。考虑到周平代为缴纳的交通罚款800元，小徐承认无异议，符合双方的约定。鉴于双方都不愿意继续《租赁协议》，周平也已收回了车辆，遂法院作出了判决。