本报讯 昨天，“7·28”东五环特大车祸5名死者家属索赔的案件在朝阳法院开庭。庭上，原告律师详细陈述了事故对死难者家庭造成的严重伤害。之后，肇事司机、肇事车主以及肇事车辆的挂靠公司纷纷向死者家属道歉，但都认为自己不是主要责任者，不愿意承担相应的经济赔偿。法院当天没有对此宣判。

　　■律师详述死难者家庭创伤

　　上午9点，5名死难者家属很早就来到法庭外等候，从这些老老小小的家属口中得知，死者都是当时被撞毁的丰田“普瑞维亚”客车的司机和乘客，均为男子，是中建三局的职工。而肇事货车司机刘平正被关押在朝阳看守所，其代理律师昨天迟到了，被法官批评。肇事车主李令洪也由代理人前来应诉。

　　“死难者马先生原是单位项目总工，能力出众，工作稳定。事发时，马先生妻子怀孕9个月即将临盆，小两口刚刚按揭购房，开始还贷。惨剧的发生破坏了一切美好憧憬。妻子在遗体告别后对单位只提了一个请求：将马某的骨灰暂时存放在骨灰堂，等孩子3岁的时候，要让他亲自捧着父亲的骨灰送回家乡。”法庭上，原告的代理人动情地向法官叙述了事故对5位死难者家庭造成的伤害，旁听席上的不少家属听着听着抑制不住悲伤，流出了眼泪。

　　■事故赔偿责任　各方说法不一

　　肇事司机、车主向死难者家属致歉，但均认为自身不应支付赔偿。庭审中，肇事司机刘平的代理人代其向在场的家属表示忏悔，同时表示歉意。而车主李令洪的代理人和肇事车辆挂靠的路翔公司也表达了同样的态度。不过当谈到由谁来担负赔偿责任时，双方却争论得难解难分。

　　刘平的代理人称，事故前，刘平受雇于实际车主李令洪，履行的是职务行为，且事故是因刘平避让前方车辆采取紧急避险措施造成的，在此过程中刘平不存在重大过错。“雇员所造成的损害应由雇主承担。刘平已为自己的行为付出了惨痛的代价，现正关押于朝阳区看守所。”

　　刘平律师认为，事故的赔偿责任应由雇主李令洪来承担。

　　李令洪的代理人却认为，实际肇事者刘平才应承担事故赔偿责任。“李令洪在处理交通事故赔偿时，已经承担了部分数额。我们愿意在法律范围内承担责任。”路翔公司则认为，他们只是肇事货车的挂靠单位，该车的管理、运营、收益、处分均不归其所有。而最高人民法院对挂靠机动车发生交通事故后的赔偿问题也有明确复函：挂靠单位承担适当赔偿责任，不是连带赔偿责任。

　　■肇事司机家庭无力承担赔偿

　　据原告的代理律师称，受死者家属委托，律师曾去刘平的山东平原县老家进行实地调查，本来希望能找到一些财产线索进行保全，但结果发现，刘平家负债累累，根本无赔偿能力。刘平的父亲也曾在驾车时发生交通事故，赔偿款一直还没有付清，唯一值钱的房子由于属于农村宅基地，即使做了财产保全也很难处理掉。

　　事故发生后，死者家属的律师对山东平原县路翔物流运输公司顺利进行了财产保全，进行了保全的22辆挂靠货车中包括刘平所驾驶的货车。昨天法庭上，路翔公司提出异议，要求法院解除查封措施。

　　■事故当天七死一重伤

　　今年7月28日17时40分，在朝阳区东五环路上，刘平驾驶大货车由北向南行驶。逆行进入对面车道，与正常行驶的3辆车迎面相撞。事故造成7死1重伤、3辆车毁损的重大交通事故。

　　其中被撞的丰田“普瑞维亚”客车中的5人全部当场死亡。5名死者家属及丰田车车主向朝阳法院提起民事诉讼，共计索赔440万余元。