10月22日，周立太把批评他的网民称为网络暴民，很好，我们这群网络暴民坐下来说说理，就文明一次，以公民的身份。

　　最近看了《建国大业》，感觉有那么一点味道，觉得大业这个词挺好，呵呵，就为重庆扫黑大业正名一下，命名为扫黑大业，因为这场正义与邪恶的较量，充满玄机，颇为曲折，需要每一个公民来声援它，所谓天下大势，顺之者昌，逆之者亡，打黑就是打黑，它既不是扩大化，也不是运动化，更不是政治化，如果打黑需要质疑，就像文强嫖宿强奸幼女让人不觉得恶心一样，已经超越基本的社会底线，就没有讨论的必要了。

　　重庆600万网民堪称是新时期最可爱的人，从打黑第一天起，他们就把天涯重庆论坛的人气顶到第一，每天100多万的点击，不是为别的，是力挺薄熙来、王立军，力挺重庆市委市政府坚决打黑除恶!

　　然而，从10月国庆结束以后，围绕重庆扫黑大审判开始，在全国亿万网民、老百姓为重庆坚决扫黑除恶而欢欣鼓舞的时候，有那么几种声音，时强时弱，左右重庆扫黑大业，不但影响高层决策，也让我等网络暴民痛心。

　　哪些声音在反对重庆扫黑呢!

　　一股声音：精英和专业主义者代表周立太。

　　周立太为何遭到众多网民的谩骂和反对呢，其实原因很简单。他的言论与重庆网民立场发生了严重的对立。重庆网民希望重庆打黑不但要深挖保护伞，而且要挺进区县，还重庆一片朗朗晴天。在这个节骨眼上，周立太发表的不是专业性强的法律意见，而是打黑不要扩大化、政治化、运动化的意见，这些正确的废话立即被境内外过度解读，质疑重庆打黑正当性和尺度问题。

　　遗憾的是，周立太还在为网民不理解他而难过，甚至为此在华龙网上开博解释。其实，周大律师那些专业性的意见，问题不大，网友不是傻子，网友担忧的是扫黑就此降温降调，就此偃旗息鼓，就如同周律师担忧打黑扩大化一样。两种担忧是不一样的，立场、观点、利益都不一样，不知道长期为民呐喊的周立太律师什么时候把自己的民生情怀抽离了，调整为专业主义视角了。以前的周立太可是长期游离在社会民生与法律之间啊。

　　这让人想起西政某专家质疑邓玉娇案遭遇网民炮火一样，打黑除恶本身不仅仅是一个的法律问题。由于中国社会建设的滞后，由于日益严峻的司法腐败，导致一个什么问题呢，就是在基层社会的治理问题，黑恶势力主导的治理效率(比如民间110)已经大大高于某些基层派出所，这不但影响基层政权的运作，影响执政党的形象，实际上给老百姓的生活也带来困扰，因此，重庆治警扫黑，双管齐下，就是要恢复基层政治的清明、恢复司法体系的清明，重庆扫黑除恶可谓是政府公信回归、社会重构、价值回归的一项重大民生工程、社会工程，是执政党面对日益严峻的基层社会治理困境而采取的一项重大战略决策，在这个意义上，重庆扫黑除恶已经远远超越了构建法治框架下的市场经济范畴，而逐渐演变为一项社会再造的系统工程，是以重庆网民力挺市委市政府扫黑到底，因为扫黑除恶不但是法治，更是德治，然而，一些所谓的专家以貌似正确中性的观点解读扫黑，客观上却给打黑氛围带来丝丝寒意，当然要引起网络民意的强势反弹。

　　从全球化时代以来，民主不过是精英权益的代名词，但是，在网络社会，在3亿多草根网民构成的公民社会，他们的利益和立场已经不同于知识精英、社会精英的利益和立场了，他们在维护自身根本利益上的彻底性、纯洁性已经不需要知识精英、社会精英代言，这就是为何长期代言民工权益的周立太律师当下面临的困境，其立场不但遭受质疑，就是其作为涉案律师发言也要受到质疑的根本原因。所以，在信息社会，不但政治精英包括落马的文强会受到监督，就是知识精英、法律精英也会受到网络民意的监督，作为专业律师的周立太受到网民监督，应该是一件高兴的事情，怎么不思悔改，还要继续称网民为暴民呢。希望就此住口!难道就只准你监督政府和别人啊?

　　二股声音：涉黑利益集团及其代言人开始全力突围。

　　大批涉黑团伙落马和上百亿资产的冻结，已经对涉黑利益集团及其代言人产生了震慑和反弹，于是为求自保，出现了几种值得关注的言论干扰扫黑大业。

　　一是政治上造谣。

　　其观点与周立太律师的政治化观点有相似之处，但是意义完全不同，前者好歹是一个专业主义者的无病呻吟，而后者的打黑政治化按照重庆话来说就是“整某某”，这些容易被网民识破，但是为害不可小视，看看最近各大报网刊发的直辖9年来历届重庆高层重视打黑除恶这篇稿件，就可以看出其中玄机，政治化解读扫黑除恶事实上已经带来干扰，如果挑拨造谣成功，扫黑如何进行!

　　最近薄熙来谈到打黑初衷“并非主动打黑”，就被过度政治解读。其实，薄熙来并非主动打黑，是并没有一开始就想到要扫黑，但出租车、公交改革等重大公共事件上，让薄熙来等重庆高层感受到了黑恶势力的影子，加上319枪案、爱丁堡枪案，这些重大突发事件，更是步步紧逼，惟有扫黑除恶，才能正本清源。可以说，重庆打黑决策从最初的发现黑恶势力到公安机关坚决打击，到薄熙来高度重视、支持，是一个逐步发展和认识深化的过程，绝非一开始就决策要扫黑弄出响动来。但是伴随后期打黑的声势，很多人却认为打黑决策一开始就态度坚决，动作很大，媒体的渲染更是加深了这样的影响，这与实际的决策过程是有差异的，我们只需要还原重庆高层的扫黑决策过程，不但看出，打黑决策和决心其实是一个逐步调整的过程。

　　二是经济上动摇论。

　　一些利益集团及其代理人发出风来，认为打黑除恶动摇经济发展，导致资本外逃。这个问题有很大迷惑性，因为不少涉黑资产的确也涉及就业问题，但是，从重庆宏观经济走势来看，重庆扫黑堪称是重庆今年最大的广告，作为中国的地理中心，重庆建立开放型经济大势所趋，外来资本如果遭遇涉黑势力的阻击，只能严重阻碍重庆的跨越发展，惠普、富士康落户重庆，再造三分之一个重庆工业，只会大大增加重庆就业!

　　好在，还有互联网，有亿万网民盯着，那些质疑、反对、变幻花样反对重庆扫黑除恶的势力，必将被看出破绽!黑恶就是黑恶!

　　我们别无所求，我们是网络公民，我们力挺薄熙来，只希望重庆有一个朗朗晴天，有一个山川秀美的可爱故乡!