马克东律师“诈骗”案件目前在法律界已经是“名闻天下”的大案，而该案件的核心又是律师收费的问题，从媒体上介绍的情况来看，控辩双方的辩论焦点在于是不是存在“马克东采取虚构事实和隐瞒事实真相等手段，分两次骗取赵文刚人民币100万元”。相信很多人肯定是不认识这个马克东的，对其的为人，我们也不加评论，但笔者对他在庭审中的一段“自辩”，认为确实值得人们去品味，而更多的是值得我们律师去思考。

　　马克东说：“按照该案的逻辑推理，一旦律师表示自己和法院‘很熟’，必然只有两个结果，‘真的很熟’则涉嫌行贿，‘假的很熟’则涉嫌诈骗。办案机关以‘要么行贿了法官、要么诈骗了当事人’ 这种逻辑来推断我国的刑事辩护，是整个司法界的悲哀。”这也就是说律师们在面对当事人问你与案件管辖法院或者法官是不是熟时，只要你表示了“熟”时，将来都可能给自己带来麻烦。这真应证了一句外国名言：“人类一思考，上帝就发笑。”

　　现在马克东案件还是刚刚一审第一次庭审结束，究竟控辩何方输赢，还不得而知。我们虽然很关注这个案件的进展，也非常关注马克东律师的命运，因为他总归是我们的同仁，希望他能免除牢狱之灾。但是，我们律师们还是应该更多的关心自己，在以后的接案时，特别是接刑事辩护案件时，还是应该严守律师行为准则，切实按“游戏规则”出牌，多多注意口舌是非，谨张言，缓开口，小心律师收费行为成了“诈骗”。不要像马克东律师那样，以前自己为他人辩护，现在却是他人为自己辩护，可叹!可悲!切记，切记。