[39] 3 L.Q.R.p.359;14 L.Q.R.p.5.
[40] Oliver Wendell Holmes, “The history of agency” in Select Essays in Anglo-American Legal History, Vol.6, p.404.
[41] 18 Yale Law Journal 443(1909)。
[42] B.S.Markesinis,R.J.C.Munday,supra note 26,p.125-126.
[43] W. Muller-Frienfels, “The undisclosed principal”, The Modern Law Review, Vol.16, 1953.
[44] Id.
[45] Id.
[46] 徐海燕:前注9,第162页。
[47] Rabone v.Williams(1785)7 T.R.360.
[48] Smith Snipes Hall Farm, Ltd. v. River Douglas Cachment Board(1949)2 K.B.500 at p.514-515
[49] W. Muller-Frienfels, supra note 43.
[50] B.S.Markesinis,R.J.C.Munday,supra note 26,p.127-128.
[51] G.H.L.Fridman,supra note 24,p.229-230.
[52] H.L.E. Verhagen, supra note 17, p.42.
[53] Id.
[54] Id., p.43.
[55] Id.
[56] 郭明瑞、王轶:《合同法新论-分则》,中国政法大学出版社1997年版,第324页。
[57] 梁慧星:《民法总论》,法律出版社2001年版,第260、263页。
[58] 同上注,第260页。
[59] 有关德国代理法的著作,参见:Munchener Kommentar,ss 164, No.20;有关法国代理法的著作,参见:Juris-Classeur( civil),Fasc.7-A,Nos.69-74.
[60] Roscoe T.Steffen,supra note 22,p.191.
[61] (1889)114 N.Y.535, 21 N.E. 1022, 11 Am. St.Rep.687.
[62] The Santa Carina(1977) 1 Lloyd‘s LR 478.
[63] Roscoe T.Steffen,supra note 22, p.191
[64] G.H.L.Fridman, supra note 24,p.230-235.
- 上一篇:我国成年人监护制度的几点思考
- 下一篇:民法疑难知识点比较:委托与代理
相关文章
- ·从两大法系代理法对比浅谈我国商事代理制度的
- ·我国完善专利代理服务体系助推专利制度发展-建
- ·间接代理制度比较研究(上)
- ·间接代理制度比较研究(下)
- ·间接代理制度有关问题之我见
- ·论中国间接代理制度之重构
- ·从合同法第四百零二条浅析目前我国的代理制度
- ·航空与电子商务融合是趋势 代理模式将并存
- ·从我国的税收制度浅谈税务代理制度
- ·我国税收代理制度中存在的若干问题
- ·我国保险代理人制度存在的问题及其对策
- ·我国监护制度发展趋势探析
- ·论中国间接代理制度之重构
- ·间接代理制度有关问题之我见
- ·试论间接代理制度下本人介入权之完善
- ·两大法系“间接代理”的分类
- ·我国物权法中不应规定间接占有制度
- ·论我国土地权利制度的发展趋势
- ·大陆法系处分原则的发展趋势及对我国民事诉讼
- ·我国监护制度发展趋势探析