民事诉讼涉案财物价格鉴证---一家垄断,还是百(2)
www.110.com 2010-07-10 13:34
综上所述,笔者不同意民事诉讼涉案财物价格鉴证由物价部门设立的价格鉴证机构独家垄断,而主张推向市场实行百家争鸣,凡依法设立的鉴定机构都有权进行鉴定,当事人双方有权依法自主协商选择鉴定机构,只有这样,民事诉讼双方当事人的合法权益才能真正得到保障,其他依法设立的鉴定机构才能获得一个公平公正的竞争环境。
- 上一篇:诉讼证明概念辨析
- 下一篇:诉讼风险问题的几点思考
相关文章
- ·本案是民事诉讼诈骗还是刑事诈骗
- ·周杰伦版权之争和解落幕 刑事民事诉讼均撤
- ·伽师县人民法院六举措强化刑事附带民事诉讼调
- ·伽师县人民法院六举措强化刑事附带民事诉讼调
- ·涉外民事诉讼管辖的原则和种类有哪些?
- ·民事诉讼证据种类
- ·追缴制度之完善构想兼与附带民事诉讼之比较
- ·刑事附带民事诉讼的成立条件
- ·常熟:实施刑事附带民事诉讼委托函机制
- ·黄光裕案:证券民事诉讼推动契机
- ·民事诉讼当事人举证困难及其克服
- ·最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若
- ·提起民事诉讼应具备的条件
- ·民事诉讼风险告知书
- ·如何在民事诉讼领域加强对未成年人的保护
- ·交通事故附带民事诉讼起诉状
- ·交通事故民事诉讼实效是多久
- ·交通事故民事诉讼状
- ·交通事故案件民事诉讼指南
- ·交通事故认定书在民事诉讼中的性质
最新文章