三、绝对法律行为的价值绝对法律行为不是逻辑游戏,也不是纯粹学术上的主观臆造,而是一个具有重大现实意义的制度构建。它不仅可以完善法律行为理论,而且在不动产转让、专利权授予、婚姻登记等诸多涉及绝对权变动领域都具有相当的实用价值。
(一)绝对法律行为的理论价值1,完善法律行为理论
目前法学界承认绝对权,也承认绝对法律关系,但无人论及特定人和不特定人之间的绝对法律行为。目前学术界将法律行为划分为单方法律行为、双方法律行为和多方法律行为,这无法合理解释引起绝对权变动的法律行为的性质问题,绝对法律行为的概念将使法律行为理论更加完善。
2,彻底贯彻绝对权和相对权的区分原则
绝对法律行为引起绝对法律关系,从而导致绝对权的变动,相对法律行为引起相对法律关系,从而导致相对权的变动。如果不承认绝对法律行为的存在,就无法解释绝对权变动的原因,也无法解释引起绝对权变动的法律行为的性质。绝对法律行为可以使绝对权和相对权的区分在逻辑上得到彻底的贯彻。即:
绝对法律行为 → 绝对法律关系 → 绝对权
相对法律行为 → 相对法律关系 → 相对权
正是因为没有绝对法律行为和相对法律行为的概念,所以德国物权行为理论才会争论百年而相持不下。物权行为理论的创始人萨维尼在“当代罗马法体系”一文中他写道:“交付是一个真正的契约,因为它具备契约概念的全部特征:它包括双方当事人对占有物和所有权转移的意思表示”[18]根据萨维尼的论述,作出物权行为意思表示的仅仅是债权行为的双方当事人。物权与债权在主体、效力上的本质差别已是不争的事实,但在引起物权变动时,为何物权意思表示的主体却可以和债权意思表示主体完全重合?显然,物权行为理论认识了相对权与绝对权之间的本质差异,而最终又在相对性和绝对性的差异中陷入了逻辑思维的混乱之中。物权行为理论的确有科学的成分,但它又无法解答反对者的合理质疑,根本的症结就在这里。
(二)绝对法律行为的实践价值1,保护交易之外利害关系人的利益
绝对权利变动之前,将权利状态向一切不特定人公告,给予与绝对权变动有利害关系的人对权利变动提出异议,避免绝对权变动中存在权利之瑕疵,以切实保护利害关系人之利益,维护了交易的公正性。
2,为绝对权的正确性推定提供依据。
相关文章
- ·对串通投标的不正当竞争行为应承担什么法律责
- ·关于对诉前停止侵权行为适用法律问题的若干规
- ·侵害妇女合法权益的行为应当承担哪些法律责任
- ·疑难知识点比较:事件、事实行为、法律行为
- ·对事实收养行为及其法律后果的具体处理
- ·无效的收养行为引起的法律后果
- ·从本案看遗赠民事法律行为的另类表现形式
- ·论遗嘱信托的单方法律行为性质
- ·对违反工伤保险法律法规的行为有什么规定?
- ·关于对违反环境保护法律法规行为责任追究的实
- ·对违反环境保护法律法规及有关规定行为的行政
- ·【网络法律】行为是否违法
- ·网上论文买卖行为的涵义、性质及法律控制
- ·中国法律严禁任何形式黑客攻击行为
- ·黑客行为及相关法律责任
- ·网络行为产生不利后果需承担法律责任记者问
- ·最高法:网民网络行为产生不利后果需承担法律责
- ·宅基地违法行为必须承担法律责任
- ·诉前自行鉴定行为的法律分析
- ·规避法律的不正当竞争行为