昨天下午，记者从律师高子程处获悉，李庄案另一名辩护律师已确定，是京衡律师集团事务所的主任陈有西律师。昨天，两名辩护律师一起向重庆江北法院发出三份申请和一份举证目录，目前暂未收到回复。

　　京衡律所的官网显示，陈有西来自浙江，是杭州市律师协会副会长、全国律协常务理事会宪法与人权委员会副主任委员，2007年在浙江组建京衡律所，曾主编《定罪量刑指南》。

　　高子程介绍，陈有西已经为李庄案来京，昨天下午刚办理完委托手续。两人随即给重庆江北法院发出函件，包括三份申请和一份举证目录。

　　两名辩护律师说，为查明李庄被控“辩护人伪造证据罪”真相，申请控方证人龚刚模、龚云飞等8人出庭作证;申请调取重庆市江北区看守所11月24日、26日、12月4日李庄会见龚刚模时的监控录像、本案侦查机关持有的12月14日李庄会见龚刚模时的摄制录像，“以供庭审时质证”;申请江北法院委托鉴定机构鉴定龚刚模伤痕及成因，以确定“龚刚模是否被刑讯逼供”。

　　两名辩护律师的全部证据只有两部分，一是中央电视台采访龚刚模时的录像，一是龚刚模在涉黑案中的全部口供。

　　高子程说，目前还未接到重庆市一中院关于异地审理申请的回复，但他们已经做好30日开庭的准备，届时将为李庄作无罪辩护。(记者刘杰)

　　李庄案办成铁案程序正义是关键

　　备受关注的律师李庄涉嫌伪证案正在快速推进。李庄的辩护律师高子程称已接到江北法院的通知，该案将于12月30日开庭审理。在申请相关部门回避并异地审理被司法机关驳回后，23日高子程再向重庆一中院申请复议，仍旧要求异地审理。高子程指出，重庆法院回避李庄案对重庆法院、对李庄案判决的公信力均为有利，亦能消除部分公众和李庄的疑虑。

　　由于该案关涉律师辩护权利，所以引起了包括律师界在内的法律界的极度关注。在这种复杂舆情中，司法机关如何在程序上做到“不授人以柄”至关重要。

　　自从李庄案进入公众视野，坊间呼吁异地审理的声音就不曾间断，排除实体上对李庄是否构成伪证罪的种种猜忌，单就程序而言，舆论提出异地审理的确有其特殊的背景。律师伪证罪只能发生在律师办理具体案件的过程中，而此时负责侦办的一般就是涉案律师此前的办案对手——同一个案件的侦查机关或检察机关，这种特殊的执法者身份重合，让律师的刑辩工作很容易陷入险境。所以从正当程序的自然法原则出发，司法部门对涉嫌触犯伪证罪的律师进行侦办，大有回避的必要。即便不是出于程序正义这么宏大的价值考虑，就是从司法机关自我保护出发，将该案移交异地审理才不失为一种明智的选择，这样能有效避免“自己做自己案件法官”的嫌疑，减少舆论对司法机关的质疑压力。

　　其实，在整个案件过程中，异地审理乃是关涉程序正当的一个环节。

　　舆论更关心的是，司法机关驳回异地审理的申请之后，还能否秉承司法的中立，以正义的程序路径去达致实体的正义。此前，重庆警方曾表示“保证会依法将李庄案办成铁案”，而这种承诺的兑现，不仅在于司法机关把该案办成实体上的“铁案”，更要办成程序上的“铁案”。要知道在许多人的意识里，已经接受了这样的观念：实体不公，只是个案正义的泯灭;而程序不公，则是全部司法制度正义性的普遍丧失。

　　李庄案截至目前，司法已经因为程序上的超乎从快而让舆论担忧。例如，李庄是在12日晚被刑事拘留，13日就被批捕。又例如，根据新华社报道，重庆市江北区人民检察院在20日已经提出公诉，而李庄的辩护律师高子程是19日晚才飞到重庆拿到起诉书，20日上午会见李庄，21日提出异地审理申请，22日即被驳回，23日接到通知该案将于本月30日开庭审理，距离李庄被批捕仅半个月左右时间。如此快速地安排会见并转入审判程序，很难保障刚接触案件的辩护律师有时间调查取证。

　　法谚有言：“程序是法治和恣意而治的分水岭”。任何对犯罪嫌疑人程序性权利的漠视，都将让法治的追随者感到困惑。法治社会，在司法未作定论之前，由于缺乏实体判断上的足够信息，舆论对诉讼过程中的案件进行评论更多的聚焦于程序上，程序往往成为民众衡量个案公正与司法优劣的重要标尺。所以对于李庄案而言，适当放缓程序步伐，最大程度地做到程序正义才是关键。(傅达林)

　　李庄律师申请调取会见录像

　　北京晨报讯(记者 颜斐)李庄案将于本月30日在重庆市江北区法院开庭审理。昨天下午，李庄的辩护律师高子程告诉记者，他向法院申请调取李庄会见龚刚模时的录音录像以还原事实真相。

　　日前，高子程以重庆相关司法机关与李庄案有利益关系，申请相关部门回避，并申请异地审理李庄案。昨天，高子程证实说，法院已驳回了他们的申请，理由是李庄行为在重庆，故而重庆拥有管辖权。对此，他已向该法院的上级法院申请复议，现在还在等结果。

　　高子程表示，他目前已查看了案件的全部卷宗。据他掌握的情况，李庄的行为不存在伪造证据或者妨碍作证的目的。“我今天已向法院申请调取李庄三次会见龚刚模的录音录像。李庄跟我说过他会见时被警方录音录像，之前也有媒体报道。录音录像能最直接地还原事实真相——到底是李庄教唆龚刚模说他被刑讯逼供，还是龚刚模自己说，李庄是否作伪证也会一清二楚。”高子程说，除此之外，他还向法院申请控方的全部证人出庭作证。

　　针对此前有媒体报道，李庄收取了150万元的服务费。“150万元的收费不违反法律规定。李庄不仅仅为龚刚模作刑事辩护，还包括法律顾问、民事代理以及追讨一些债权。”高子程说。