让司法归司法，市场归市场，取消包括工商行政管理部门在内的所有公权机关主持的认定，将驰名商标的认定权交还给市场和消费者———美国政府没有认定可口可乐是驰名商标，日本政府没有认定索尼是名牌产品，但谁能否定他们的市场地位和品牌公信力?

　　辽宁省多个中级法院的法官及数十名律师卷入“驰名商标造假案”，其中尤以抚顺中院为案发重灾区，据传已有法官、律师在调查过程中自杀，“因此事情变得非常敏感”———《中国青年报》12月14日的长篇报道，为我们揭开了驰名商标司法认定过程中的种种黑幕。

　　作为普通消费者或许很难想象：任何一个商标，不管多么默默无闻，但只要伪造一个子虚乌有的侵权者，商标拥有者通过打官司，就可以请求法院认定此商标为“驰名商标”，然后获得地方政府的巨额奖励———这就是“驰名商标造假案”的基本操作路径，“技术含量”并不高，只要有律师“帮忙”、有法官“配合”即可，而造假者获得的利益却相当丰厚———很多地方政府都制定了相关政策，奖励获得驰名商标的企业，沈阳前几年是500万元，现在是300万元，南方的一些省份也有50万至100万元不等的奖励。

　　作为消费者，我们一直感到很疑惑：如今的驰名商标咋这么多?很多所谓的“驰名商标”为何闻所未闻，是我们孤陋寡闻还是那些商标本就是无名之辈?通过上述报道，我们一下子全明白了。

　　于是，我们有了上当受骗的感觉，并感受到了强烈的讽刺。讽刺之一：某种商标是否驰名，竟然不是由市场说了算，不是由消费者说了算，而是由某种公权力说了算;讽刺之二：即使由公权力说了算，也应该由市场监管机构认定，而通过司法途径认定驰名商标，显然是牛头不对马嘴;讽刺之三：如此廉价的所谓“驰名商标”，地方政府竟然如获至宝，不惜慷纳税人钱财之慨重奖之。