系列侵权案波及三地，南海“富士”被索赔3000万，下月于佛山中院开庭

　　佛山多家商场和楼盘使用涉嫌的富士牌电梯?今年上半年，国内两家先后拥有电梯行业“富士”系列注册商标所有权的企业，陆续将佛山、上海、苏州等三家国内知名电梯企业告上法庭，并获佛山市中级法院受理。1.2亿元的侵权索赔，导致三家企业近3000万元现金、2000余万元其他资产被冻结，该系列诉讼“震动了中国电梯业”。而随着今年11月下旬诉佛山电梯企业案件的开庭，这场商标权纠纷将于佛山拉开序幕。

　　发端：三家名企遭连环起诉

　　上周三，一场特别的听证会在佛山中院举行，南海珠江富士电梯有限公司(下称“南海富士”)向法院申请用企业的土地、房产置换因涉嫌商标侵权被查封冻结的800万元现金存款。

　　南海富士生产的“Fuji”(富士)牌电梯销售和效益俱佳，佛山多家商场和楼盘皆有使用。该公司2004年至2007年度《损益表》显示，四年间产品销售利润总额不少于2400余万元。但今年3月份，南海富士被广州番禺富士电梯工程有限公司(下称“番禺富士”)以及香港富士电梯控股有限公司(下称“富士控股”)一起告上法庭。两家公司以南海富士侵犯自己拥有的“FU JI富士”、“FU JI”、“富士”三注册为由，索赔3000余万元。之后，佛山中院受理此案，将南海富士800万元现金存款冻结，本案将于11月下旬开庭审理。

　　番禺富士及富士控股诉称，早在1997年，番禺富士就申请注册“FU JI富士”商标并获批准，有效期为十年，目前该有限期已续至2019年。而在2001年和2003年，番禺富士又分别申请注册“富士”及“FU JI”商标获得批准，目前有效期分别到2016年和2015年。今年1月7日，番禺富士将上述三个注册商标一并转让给在香港注册的富士控股。而早在两年前，番禺富士就向广东省工商局投诉，称南海富士在产品上使用的“Fuji”与自己拥有的注册商标相近似，目前该局正展开调查。

　　在起诉南海富士的同时，番禺富士、富士控股亦以商标侵权为由，将上海富士电梯有限公司(下称“上海富士”)、苏州富士电梯有限公司(下称“苏州富士”)等国内知名电梯企业告上法庭。今年3月份和5月份，两起商标侵权案亦获佛山中院受理。佛山中院认定，上海富士和苏州富士通过在佛山的经销商，分别向南海狮山某楼盘及南海桂城某广场等销售了多台涉嫌商标侵权的电梯，因此佛山中院拥有管辖权。

　　反击：番禺富士恶意抢注

　　“这一系列咄咄逼人的行为已经震动了中国电梯行业。”在被起诉后，上海富士认为，自上世纪九十年代至今，电梯行业已有20余家企业以“富士”作为企业字号，其中上海富士等多家电梯生产企业在1997年之前就使用“富士”字号，均早于番禺富士1997年4月7日申请注册的时间。而番禺富士抢先注册“富士”或“FU JI”商标，然后勒索正当经营的企业，以期获得高额的商标许可费用。

　　随之，上海富士展开“反击”。今年7月份，上海富士向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请，以番禺富士和富士控股不具备任何电梯生产资质和电梯生产能力，以及连续三年未使用注册商标为由，要求撤销两原告相继拥有的富士系列。

　　PK

　　焦点1：电梯生产资质

　　上海富士：番禺富士不具备任何电梯生产资质和电梯生产能力，作为仅有销售资格的企业，也不被允许贴牌销售该公司委托其他电梯企业生产的电梯，因此应撤销其拥有的富士系列商标。

　　原告(番禺富士和富士控股)：商标注册的法定要件是申请注册的商标具有显著性，便于识别;而具备相应产品生产资格并不是商标注册的必要条件。

　　焦点2：通用标识

　　上海富士：目前国内以“富士”及“FU JI”作为电梯品牌生产制造的厂家有二十余家，由于多采用日本富士电机控股株式会社和富士电梯株式会社提供的电梯生产核心部件和相关技术，并取得该两家公司的默许，因此使用“富士FU JI”字样，仅表明存在技术或部件上的联系，富士系列商标已是国内电梯行业通用标识。

　　原告(番禺富士和富士控股)：上述两家日本企业并不是富士系列商标在中国的注册所有人，没有权利许可他人使用“富士”或“FU JI”商标。日本以富士为字号的企业主要是生产相机、胶卷等，根本没有所谓的“富士电梯株式会社”。不能因为侵权产品泛滥就认为这个商标失去显著性，成为产品通用标识。