纷纷攘攘了几年的上岛咖啡纠纷，在远离我们的视线一年之后，又将再次燃起战火。9月7日，北京市第一中级人民法院公开开庭审理了上海上岛咖啡公司诉国家工 商总局商标评审委员会、第三人杭州上岛咖啡食品有限公司商标行政纠纷案，此次涉案的是第43类的服务商标。而在此之前，已经有一起涉及上岛咖啡第30类的 商品商标纠纷在北京市高级人民法院终审。在新一轮庭审开始的时候，让我们重新梳理媒体的报道，一起回顾上岛咖啡商标纠纷的“精彩”往昔。
    上海上岛与杭州上岛的正面交锋由2003年开始。当年4月，上海上岛去杭州举报陈文敏。杭州市工商局很快作出处罚决定，认定杭州上岛未经“上岛及 图”人上海上岛的授权许可而生产、销售咖啡产品，责令其停止侵权、没收侵权产品及包装，杭州市工商局同时查封了杭州上岛的一批店铺。上海上岛还 在杭州、宁波等地法院状告杭州上岛侵犯其商标权。
    同样在4月，陈文敏、杭州上岛公司以“上岛及图”行为侵犯陈文敏的著作权为由，向商评委提出撤销“上岛及图”注册商标申请。2003年8月，上海上岛向商评委提交答辩，认为陈文敏参与了争议商标注册的全过程，该商标的注册不侵犯陈文敏的著作权。
    2003年9月，杭州上岛和陈文敏向上海市第二中级人民法院提起了诉讼，认为上海上岛将“上岛图案”作为，侵犯了陈文敏的著作权和杭州上岛对陈文 敏美术作品的独占使用权。上海二中院判决认定，陈文敏完全了解“上岛图案”美术作品已被用于30类商品商标注册，也同意将相关注册给上海上岛。虽 然工商注册材料未显示陈文敏系海南上岛公司的股东，但陈文敏作为该公司的总经理，对自己在任期间公司所发生的、与自己有重大利益关系的有关商标注册、转让 的重大事项推托不知，不合常理。根据现有证据，不足以认定上海上岛使用注册商标以及“上岛图案”美术作品的行为侵犯了陈文敏的著作权及杭州上岛对“上岛图 案”美术作品的使用权。陈文敏不服该判决，提起上诉。后在二审过程中陈文敏又申请撤诉。上海二中院判决书生效。
    2004年7月，国家工商总局商评委撤销了“上岛及图”商标。商评委认为，陈文敏在先创用的“上岛及图”标识的图案设计具有一定的独创性，应当视为受我国 著作权法保护的作品，陈文敏对该作品享有的著作权受著作权法保护。根据著作权法规定，著作权的许可使用属于要式法律行为，使用他人作品应当经过著作权人明 确许可，并同著作权人订立许可使用合同。上海上岛称陈文敏知晓本案争议商标的注册过程，但未提交“上岛及图”商标原始注册人广泰公司与著作权人陈文敏订立 的著作权许可使用合同，或者陈文敏明确许可广泰公司将其作品“上岛及图”图案申请商标注册的书面授权文件，或者其他能够证明陈文敏授权注册的证据。鉴于没 有证据表明陈文敏明确许可广泰公司将其享有著作权的“上岛及图”图案申请商标注册，可以认定广泰公司是在未经授权的情况下，擅自将陈文敏在先享有著作权的 “上岛及图”标识图案申请商标注册，其行为侵犯了陈文敏享有的在先权利。因此，商评委裁定撤销广泰公司注册的“上岛及图”商标。