轰动一时的CCTV编导孙仲煜殒命灵山案,于近日在(北京)市一中院终审判决。记者今天获悉,一中院终审认为孙仲煜应自负其责,组织孙仲煜等人爬山的“驴友”不承担责任。但是,法院建议“驴友”们从道义上出发,向死者家属道歉,以慰藉其受伤的心灵。
孙仲煜是中央电视台体育中心栏目编辑,网名“夏子”,去世时仅24岁。2007年3月6日,同样是中央电视台职员的郝洪波用网名“海”,在绿野公司经营的网站发布“3月10日,下马威-灵山-灵山古道-洪水口一日计划”。该活动的发起为人郝洪波、张欢(网名“玛瑞亚”),孙仲煜以网名“夏子”的名义报名参加活动,并被确认为成员之一。活动当天,因所租车辆晚点及天气恶劣等原因,经参加活动的“驴友”们协商,改变了活动路线,行走的时间超出了原计划。
当晚10晚30分,“驴友”们已经走了12小时以上,此时孙仲煜突然出现虚脱症状,软倒在地无法行走。在同行者为孙仲煜进行救护的同时,郝洪波拨打了110报警求助。次日凌晨1时许,孙仲煜昏迷不醒,呼吸微弱,同行人员和绿野网友组织的救援人员先后为孙仲煜进行人工呼吸和心肺复苏。3月11日中午,孙仲煜在救援人员帮助下被送至门头沟区斋堂医院救治,已死亡。
事发后,孙仲煜的父母把活动的组织者郝洪波和张欢以及绿野网站告上法院,认为他们未尽到救助义务,而且修改路线增加了危险性,存在过错。
一中院终审认为,尽管“驴友”们的活动是AA制,组织者没有盈利,但组织者仍应尽到合理限度范围内的安全保障义务。此案中,郝洪波、张欢事先已明确告知要多带衣服,更改线路是全体队员同意的,而孙仲煜当天身体状况较差,并且未注意保暖,其自冒风险的行为最终造成损害后果的发生。因此,郝洪波、张欢及绿野网站均不应承担赔偿责任。
虽然“驴友”们不用赔偿,但一中院在判决中除建议其道歉外,还建议户外活动参加者应诚信公布其自身情况,避免拖累其他参加者;组织者应当审慎选择路线,并预先考虑相应风险出现时的应对措施。
- 上一篇:量贩购物车被盗,责任谁负?
- 下一篇:急于成婚落得人财两空 追彩礼款状告介绍人
相关文章
- ·北京市高级法院关于知识产权审判改革
- ·最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工
- ·最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工
- ·全国法院知识产权审判工作座谈会在河南召开
- ·奚晓明副院长到北京朝阳法院调研知识产权审判
- ·江苏基层法院知识产权审判工作取得长足发展
- ·人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原
- ·最高人民法院关于加强人民法院审判公开工作的
- ·江苏省法院总结破产重整审判经验
- ·河口法院五种意识增强刑事审判效果
- ·肖扬在全国法院刑事审判工作电视电话会议上强
- ·在家躺着听判 孕妇优先辩护 辽宁省法院刑事审判
- ·河南法院全面推行刑事审判量刑答辩制度
- ·法院的审判阶段的工作内容
- ·法院依职权调查取证在民事审判中的问题思考
- ·关于法院行政审判工作的思考
- ·用社会主义法治理念统领法院行政审判工作
- ·加强行政审判 促进依法治国——全国法院行政
- ·山东省青州法院三年来刑事审判情况分析
- ·山东省青州市人民法院关于审判委员会制度的调