湖南人和人律师事务所张憬律师认为，即使商家事先张贴“免费保管，概不负责”等类似告示，那也属于无效的法律条款，“车辆一旦被盗，商家仍需承担赔偿责任。红网记者在网上查阅相关类似案例后发现，车主在车辆被盗后向法院提请民事诉讼的，法院大都判定商家承担部分赔偿责任。

　　网友冯亮在“金牛角王”西餐厅就餐，其电动车停在指定区域内被盗

　　相关连接：

　　在金牛角王中西餐厅喝茶爱车被盗，商家“只能表示遗憾”?!

　　在长沙理工大学对面子依健身会所丢了车子

　　在长沙东塘金牛角王吃个西餐丢了车子，求助无门

　　大学生西餐厅就餐电动车被盗“金牛角王”拒担责

　　红网长沙12月22日讯(记者吴庠)人们在宾馆住宿、商场购物、餐馆吃饭时，商家通常会提供免费停车招揽生意。在长沙的许多消费场所，商家在提供免费停车服务时，往往又强调“免费保管，概不负责”。一旦顾客车辆被盗，车主是否可以向商家提出索赔，商家又是否应该承担赔偿责任?对于赔偿，消费者和商家是各执一词，即使法律专业人士对此也各有看法。

　　网友：车辆停放消费场所接连被盗

　　近段时间以来，长沙网友在消费场所车辆被盗的案例时有发生。当消费者向商家提出索赔时，均遭到了商家的拒绝。

　　今年9月，一网友在长沙“金牛角王”西餐厅宁乡店喝茶，其一辆海南马自达小车停在指定区域后被盗，商家仅表示遗憾;12月8日，网友小魏在长沙子依健身会所健身，他一辆狮龙牌电动车被盗，商家拒绝承担赔偿;12月15日，网友冯亮同在长沙“金牛角王”西餐厅东塘店吃饭，他一辆狮龙牌电动车停在餐厅停车区域后被盗，该店负责人拒绝以任何形式提供赔偿。

　　车主们认为，“我在你这儿消费，车辆停在你指定的区域内，商家有保管责任，车丢了就应该赔偿”。而商家却坚称，在停车场所已张贴“免费保管，概不负责”的公告，顾客车辆被盗与其无任何责任。

　　对商家是否应该承担赔偿责任，法律业内人士也有不同意见。

　　律师观点一：免费不代表免责

　　湖南人和人律师事务所张憬律师认为，即使商家事先张贴“免费保管，概不负责”等类似告示，那也属于无效的法律条款，“车辆一旦被盗，商家仍需承担赔偿责任。”

　　张律师分析称，免费停车是商家借以吸引顾客的附属服务，是商家为实现其营利目的而提供的配套服务。消费者按商家的引导将财产停放在商家规定位置，与商家之间形成了保管合同关系，商家对该财产负有保管义务。

　　“根据《合同法》的有关规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”张律师称，消费者车辆被偷大都是商家看管不当造成的。因此，消费者可持消费证明和财产损失证明，要求商家承担民事赔偿责任。

　　律师观点二：商家无赔偿责任

　　但也有其他法律人士对此持相反意见，湖南环海律师事务所律师颜忠军认为，“免费停车，概不负责”的告示不能一概认定为无效条款。

　　“保管的法律关系中，分有偿保管与无偿保管，这两个不同的保管方式决定商家承担的责任完全不同。”严律师称，若是有偿保管商家则要承担100%的赔偿责任，但商家表明“免费停车”即无偿保管，若商家证明自己没有重大过失，并且已尽合理范围内的保管义务，那么则不用承担赔偿责任。

　　同时，严律师还特别强调，消费者不能想当然，认为只要建立了消费关系，商家就得对自己的财产负有法定的保管义务，“这个观念很难得到法律支持的”。

　　红网记者在网上查阅相关类似案例后发现，车主在车辆被盗后向法院提请民事诉讼的，法院大都判定商家承担部分赔偿责任。