因在家中看孙子时被指责太吵，63岁老人李先生与邻居肇女士发生争执后猝死。昨天，朝阳法院对此案作出了一审判决。法院认为，考虑到肇女士的行为是导致李老先生因病猝死的诱因，并且事后没有表示歉意，判决其赔偿精神损失抚慰金8万，加上丧葬费、死亡赔偿金等，总计赔偿死者家属25.9万余元。

　　因小孩哭闹发生争执

　　自2005年起，患有心脏病的李老先生从老家搬至北京与长子共同生活，同时帮助照看年幼的孙子。李家与肇女士家是对门邻居。

　　去年9月24日7时20分左右，李老先生正准备送4岁的孙子去幼儿园，肇女士声称孩子太吵，与李老先生在楼道内发生口角。李老先生返回自己家中后，肇女士敲门理论，被李老先生阻止进门，双方引起争执，并发生肢体冲突。期间，李老先生跌倒在地，肇女士右手拇指被咬伤。

　　肇女士随即回家处理伤口，并先后给其父亲、物业公司保安、120打了电话，物业公司工作人员及120急救人员到现场时，发现李老先生趴在楼道内，已经死亡。

　　事后，李老先生的老伴和三个子女将肇女士告到朝阳法院，要求肇女士赔礼道歉，并索赔64万元。

　　女邻居曾多次上门找碴儿

　　在昨天的庭审中，肇女士的代理人辩称，事发后，肇女士及时拨打了120急救电话，应该算履行了积极救助义务。同时，肇女士右手拇指被李老先生咬伤，说明双方在争吵中是互有责任的，故应当减轻肇女士的赔偿责任。肇女士愿意在责任范围内进行赔偿。

　　而李先生的大儿子表示，肇女士曾多次上门找碴儿。2007年初，肇女士突然猛踹李家的房门，声称小孩吵闹，并大骂“农民”。第二天，李老先生的大儿子表示，老人患有心脏病，以后有问题可以打电话找他，不要影响老人情绪。后来，肇女士也为类似事情给他打过电话。

　　法院认定争吵诱发猝死

　　鉴定机构的尸检报告记载，李老先生头面部皮肤多处擦挫伤，但非直接致死原因，结合案情，不排除其因病猝死。情绪激动、劳累、外伤等均可成为生前潜在疾病急性发作的诱因。

　　朝阳法院经审理认为，肇女士作为一名成年人，应当知道老年人身体较弱，仅以小孩吵闹的事由与老年人发生争执，并有肢体冲突，致使李老先生猝死的严重结果发生。考虑到肇女士的行为是导致李老先生因病猝死的诱因，法院认为肇女士应该承担40%的赔偿责任。

　　未道歉赔8万精神抚慰金

　　在计算精神抚慰金部分，法院考虑到肇女士至今未向李老先生的家属表示歉意，所以，法院认为由肇女士承担8万元精神损害抚慰金。

　　同时，虽然李老先生生前为农民，但其家属提供的证据能够证明其生前在北京市内居住，主要生活来源为儿子的工资，故死亡赔偿金按照2008年度北京市城镇居民人均可支配收入24725元为标准计算;丧葬费按照2008年度北京市职工月平均工资标准3726.25元，计算六个月。

　　据此，法院判决肇女士赔偿李老先生的家属急救费、交通费、法医鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计25.9万余元。

　　律师观点：精神赔偿法官说了算

　　对于本案中的8万元精神抚慰金，北京市汇源律师事务所律师宋海燕认为，其实很难说是“加重处罚。”

　　“因为精神损害赔偿是没有法律标准的，既没有上限，也没有下限，完全是由法官自由裁量，所以，你很难比较高低。”宋海燕说，在很多民事案件特别是侵权案件和刑事附带民事案件中，原告往往都要求赔偿精神损害费，而且数额不小，一般都在十几万到几十万，甚至百万以上。

　　“这种损害不像盗窃，也不是毁坏了一件商品，能够用具体价格来衡量。所以，《民法》中没有对这类赔偿做硬性规定，而是让法官酌情考虑，换句话说，就是法官说了算。”她表示，不同案件、不同法官会有不同的结果，无法具体判断高低。