得知邻居的手机不慎掉入了粪池中，热心肠的钟逊便上前帮忙，不想在打捞手机的过程中钟逊不幸坠入粪池身亡。

　　事故发生后，钟逊的父母向该邻居提出了20多万的索赔请求。

　　钟逊打工后租了一套房子，张妏、梁兴母子俩则租住在钟逊的隔壁。2008年9月份的一天中午，梁兴上厕所的时候，不小心将手机掉进了粪池里。直到下午，忐忑不安的梁兴才将此事告诉母亲张妏，张妏又气又急，连忙拽上儿子一起去打捞手机。钟逊恰好看到了这一幕，他连忙上前帮忙把粪池里的粪液一点点往外处理。直到下午6点多钟，粪池里的粪液处理得差不多了，梁兴便跳进了粪池找手机。就在此时，站在旁边的钟逊突然一头栽进了粪池里。十分钟后，当钟逊的弟弟赶来帮忙把其打捞上来时，钟逊已经不幸溺亡。

　　事发后，钟逊的父母悲痛之余找到了张妏母子俩提出了索赔请求，双方在赔偿的数额上却一直僵持不下。无奈之下，钟逊的父母便将张妏母子俩告上了江苏武进法院，索赔各项损失共计20余万元。钟逊的父母认为，钟逊是被张妏叫去帮忙打捞手机因此身亡的，张妏应该负有人身损害赔偿的责任。可是张妏却坚决否认双方之间存在帮工关系。“我儿子当时在粪池中有生命危险，钟逊是为了抢救我儿子而不慎掉入粪池的，他这应该属于见义勇为而并非帮工，他的死和打捞手机没有直接的关系。”张妏坚称。

　　江苏金路律师事务所袁江生律师认为，钟逊为了帮助梁兴打捞手机而身亡，这种行为所造成的损失是为了受益人梁兴的利益而产生的，虽然在该事故中梁兴没有任何过错，但作为受益人的张妏、梁兴理所当然应当给予钟逊家属一定的经济补偿。

　　日前，法院经过两次开庭审理此案，最终经过调解，钟逊的父母和张妏母子俩达成了调解协议，即由张妏母子俩赔偿对方6万余元的损失。(文中当事人为化名)(沈法萱 姚均祥)