符合保护人权的国际呼声。被告人的人权问题在一定程度上反映了一个国家的民主发展的程度，所以各国对被告人的人权的保护越来越重视;就国际人权组织来说，其在促进和保护刑事被告人的人权方面所作出的努力和作用是巨大的。先后制定了三个重要文件：《世界人权宣言》、《公民权利及政治权利国际公约》、《经济、社会、文化权利国际公约》全面系统的规定了刑事被告人的人权的具体内容。同时还督促各国加强对刑事被告人的人权的保护。不可否认国际人权组织在保护人权方面的作用，但是到目前为止，保护人权的立法还主要是国内立法的任务。虽然各国的规定不尽相同，但是在基本问题上还是达成了公识，并形成了刑事诉讼价值目标和诉讼原则和规则的多层的普遍性的保护体系。首先在刑事诉讼价值目标上，保障人权和惩罚犯罪并重，已为各国立法所接受。其次无罪推定成为普遍性原则。再次各国立法大多为保护被告人行使其权利以及保护其权利指定了具体的规则。此外大多数国家还根据自己的传统，指定了刑事被告的额赔偿制度。保障刑事被告人的人权一直是马克思主义人权理论和人权保障原则的重要内容，也是中国共产党领导的人权运动的奋斗的目标之一。自建国以来，宪法和法规定了公民享有广泛的权利和自由，而在我国刑事被告人虽被指控为犯罪，处于审判地位，但是这并没有丧失我国公民的身份。虽然其一些权利因为犯罪受到限制，但是这只是少数，而且限制并等于剥夺，这样也就意味着刑事被告人享有广泛的权利和自由包括政治权利与自由，宗教信仰自由，社会经济文化权利，以及依法未被限制的其他的权利。同时我国的《刑事诉讼法》还赋予了刑事被告人的广泛的诉讼权利：使用本民族语言进行诉讼的权利，辩护权，申请回避权，以及对司法行为违法进行控诉等等一系列的权利，[7](P62—63)任何个人和组织不得非法剥夺，并且规定了国家机关有义务保障之正确行使，这些正是体现了我国在保护被告人人权方面所作出的努力的程度。

　　举证责任倒置的范围

　　探讨其范围，有必要先了解世界各国和地区的法律规定和司法实践。正与前所述举证责任倒置不论在英美法系还是大陆法系以及社会主义国家的法律都对之作出了明确的规定.如在英国，法律规定在以下的场合中，被告人必须负一定的举证责任：根据1857年淫秽出版物法第一条，被告人有主任证明为什么出版物不应被销毁;根据1883年爆炸物品法，如果一个人夜晚被发现持有入室作案的工具，必须说明和理由：

　　美国证据法上对于下列情形被告人负有提出证据证明特定事项的义务作出了规定:(1)如果被告方在辩护时提出被告人患有精神病或不适于接受审判,被告方应对此提出证据加以证明;(2)如果某制定法规定,在没有合法授权、正当理由、特殊情况或例外情况下,实施某种行为就是非法,那么被告方就有责任举证说明存在合法授权、正当理由、特殊情况或例外情况;(3)如果被告人主张其行为曾取得许可、出于意外事件、受到胁迫、为了自卫等,此时便负有举证证明存在上述情况的责任;(4)如果被告方意图推翻制定法对某些事实的推定,或者意图援引法律条文中的但书、例外或豁免,这时被告方也负有举证责任。[8](P21)对于“犯罪时不在现场”和被告人“独知的事实”,被告人只承担“用证据推论的责任。所谓独知的事实,如被告人是不满18岁的未成年人;被告人具有合法的营业执照;要求引渡者,有责任证明他不是逃犯;被告人的精神状态;行为出于自卫等。”[9](P220)