在今年的宏观调控中,中央与地方的矛盾和分歧被提到前所未有的高度。据了解,让中央决策层不满的是,宏观调控历经两年多,政策出台了不少,但效果却不佳,甚至出现了“越调控经济越升温”的情况。更有甚者,一些地方在应对宏观调控中的做法,被认为是在“对抗”中央的调控政策,挑战中央的权威。
过去我们曾经做过归纳,中央之所以认为宏观调控中地方“失控”,主要表现在如下方面:一是来自地方的投资快速增长,对上半年的固定资产投资增速起到了决定性的作用。二是地方资金来源出现多元化,不仅使得投资资金超出央行的监控视线,还对冲了央行紧缩银根政策的效果。三是各级地方基于本地利益力推房地产业发展,“激化”了各方的矛盾。四是对部分过剩行业的调控,遇到来自地方和部门的阻力。
从事态发展来看,中央坚定了要强化调控的思路,并且逐步出台了一些“重拳”。
最重的“拳招”当属紧缩地根,目前的多个举措都是围绕土地来进行。国务院总理温家宝在7月5日召开的国务院常务会议上指出,要抓紧研究将土地出让收入纳入预算管理的具体措施。这一政策如果落实,将意味着将全额纳入预算内管理。
此后,国务院常务会议再度强调,必须采取更严格的管理措施,切实加强。甚至在日前国务院副总理曾培炎的讲话中,已经将提到“最高级”了。
而地方对于土地调控的态度如何呢?
据官方《瞭望新闻周刊》的调查,西部某县的一位基层干部抱怨道,在宏观调控中,“现在用地卡得太死了”。尽管各地都有一些变通的办法,但越拧越紧的 “土地”闸门还是让地方感到非常棘手。一位地方官员表示,中央从全局考虑,必须控制投资过热,保护耕地,这没有问题。但现在“财权上移、事权下移。在这样的背景下,我们地方要发展,土地基本上是唯一的抓手了”。如果不让地方抓土地,“地方要发展,要缩小东西部发展差距,我们的抓手和支点是什么?”
违法违规用地的背后实质是地方强烈的发展经济冲动。这种冲动有没有合理性呢?地方官员的看法与中央的看法有着明显的分歧。在地方官员看来,“为官一任,造福一方”是地方官员的分内之责,而要发展经济就要上项目、占用土地。即使是一些官方人士也认为,地方的利益取向有其存在的合理性,“为官一任,造福一方”的政绩理念是值得提倡的,只是这种政绩不要以资源的过度使用和环境的大规模破坏为条件。但在中央看来,如果各地都有这种“客观”需要,再加上地方行政主导造成的市场可行性分析欠缺,就会导致全局的投资过热和重复建设。
- 上一篇:如何强化地方政府管理责任
- 下一篇:土地调控的目标是什么
相关文章
- ·中央媒体地方行掀起知识产权战略宣传高潮
- ·中央规范土地出让金使用,遏制地方政府卖地冲
- ·关于印发《中央下放地方政策性关闭破产有色金
- ·中央下拨750亿地方就业和社会保障补助金
- ·中央地方密集出台规定限“裸官”
- ·个人合伙企业中是否能够退回投入资金
- ·该地方税务局提前征收税款的行为是否合法?
- ·该地方税务局提前征收税款的行为是否合法?
- ·司法介入改制 中央博弈地方
- ·中央与地方权限划分:国际比较与借鉴
- ·中央与地方政府间关系的司法调节
- ·论中央和地方立法权限的划分
- ·当代中国的中央与地方分权
- ·流浪的权利与管制——从贫困救助看中央与地方
- ·试论中央与地方权限争议解决机制
- ·中央"赤字"别担心 地方"债务"需警惕
- ·行政处罚权是否能够委托?非行政机关取得委托
- ·中央行政机关与地方行政机关
- ·军建干部住房移交地方管理是否交纳契税
- ·房屋中央空调是否计入房产原值计征房产税?
- · “国六条” 效应
- · "毛地出让"转"熟地出让"
- · 如何强化地方政府管理责任
- · 地方的胳膊是否能够拧过中央的大
- · 土地调控的目标是什么
- · 土地调控2009年变数
- · 毛地出让转熟地出让
- · 安徽省加强土地调控规范
- · 各地土地调控白热化 广州明年建
- · 最新土地调控趋势