本报讯 数年前，“中国红”瓷器在长沙甫一面世，海内外陶瓷界即为之震惊，这一攻克了千年难题的大红陶瓷也被誉为“神品”，从而身价倍增。不过，围绕着当年开发“中国红”前后的一些恩恩怨怨，数名原合作者产生了矛盾。8月5日，雨花区人民法院开庭审理了这起合同纠纷案。业界对此颇为关注，因为审理结果可能影响到“中国红”专利技术的归属。

　　4年合作一朝“散伙”

　　今年50岁的周伏华是一名生意人。1996年，周认识了后来鼎鼎有名的尹彦征及其弟尹彦南，三人签订了《产品开发合作协议》，约定由周与尹彦南提供资金，尹彦征负责技术研究，合作开发大红陶瓷技术项目(后由于资金紧张，姜某加入)。“尹彦征跟我说，现在市面上大都是白色釉彩，如果能生产出大红陶瓷至少可以翻十倍的价格。”周说自己被打动了。

　　周伏华说，1999年8月，大红陶瓷项目研究终于取得成功。2000年5月，合作四方商议按出资比例投入资金扩大生产规模，但未达成一致意见，于是建议将合作项目对外转让。“那是尹彦南提出来的。”周伏华说，尹彦征兄弟及姜某告诉自己，合作项目已经以80万元的价格对外转让了，自己出于“对朋友的充分信任”，就在当年7月与另三人签订了(散伙)清算协议，按出资比例拿到18.68万元，随后赴深圳发展。

　　获知项目未转让告上法庭

　　就在周离开后不久，大红陶瓷在媒体如潮水般地报道下，开始大红大紫，因为其突破了“大红色釉料不耐高温”这一世界级的难题，海内外陶瓷界为之震惊，专家将其誉为“神品”，并意味深长地称之为“中国红”。

　　不过，周伏华声称对这一切并不知情。他说，直到2005年1月，他偶然在网上看到，大红陶瓷项目获发明专利证书，专利技术评估价值达1529.19万元，专利权人为当年的合作伙伴尹彦征。“我心里一惊，”周说，“后来赶到长沙经过调查，得知尹彦征竟然并没有将大红陶瓷项目对外转让，这才发现自己受骗了。”

　　周伏华说，尹彦征以极低的价格将项目进行虚假转让，严重损害了自己的合法权益。为此，他将尹彦征及尹彦南、姜某(后也因故退出合作)告上了法庭，要求撤销当年签订的那份(散伙)清算协议。

　　焦点：转让是否构成欺诈?

　　本案的关键所在有两点：一是当年签订的合作协议是“产品开发”还是“技术开发”?二是转让到底是否构成欺诈?事实上，整个庭审调查、辩论都在围绕这两点在进行。