从某网管软件说起
21世纪是互联网的世纪,上网在当前不但已经成为一种时尚,而且也已经成为人们生活和工作的工具和手段。但是,互联网作为除报刊书籍、广播、电视之外的第四媒体,在一些情况下或在某些板快,如BBS、聊天室、文章评论部分、寄生的个人主页等,具有相对较高的不可控性,因而就可能出现较多的侵权信息,对此,网络运营商应当承担一定的监管义务和责任,同时享有相应的权利。网络运营商对网络的监管,简称“网管”,往往通过技术手段实现,如过滤、删除信息,切断链接,登录记录,邮件查看,等等。但这样就会产生另外一个的法律问题,即网络运营商如果滥用或不当使用网管权,就会对网络用户的隐私权造成侵害。
某网络运营商新近开发了一个“网络接入认证管理系统”,该系统的一个主要卖点是它具有一种对用户端进行实时“抓屏”和监控的功能,即凡是通过该认证系统登录在线的用户和计算机,其屏幕显示的内容随时受到网络管理员(网管员)的监视和摄录。该认证系统拟在近期应用于本公司的网络接入业务,同时向社会推介。值得肯定的是,该系统从源头上、从技术上对网络信息加强了监管,有利于分清网络信息侵权责任,有可能杜绝网络信息侵权行为,但矫枉过正,无论对于个人用户还是单位内部用户,都构成了对他人人格权主要是隐私权的侵害。
1、 一般说来,单位用户对该认证系统的监控功能是比较肯定的,因为通过此功能,能够对本单位员工应用计算机的情况进行实时监控,为岗位设置与考核、人员配备与控制提供依据。但是,从员工角度来说,由于计算机本身的特点和应用的普遍性,在个人专用的单位所有的计算机中,开辟有私人领域,存储有私人信息,部分私人活动也借助其完成,对此所在单位也是默许的,因而对这些计算机进行实时“抓屏”和监控的结果,构成了对员工隐私权的侵害。单位对该侵权行为的抗辩理由是,员工在工作期间不得从事与工作无关的活动,实时“抓屏”和监控只局限于上班时间之内。
2、 个人用户对于该认证系统无疑是强烈反对的,因为个人上网属于私人活动和个人隐私,不允许任何人以任何方式加以干涉和侵害。网络运营商的抗辩理由是,对网络进行监控是为了保护社会公共利益,符合法律法规的要求。
- 上一篇:移动虚拟网络运营商的前景
- 下一篇:隐私权的概念及保护
相关文章
- ·原告重庆小蜜蜂财务软件有限公司与被告重庆佳
- ·计算机软件著作权登记手续
- ·山东省版权局关于开展打击非法预装计算机软件
- ·软件产品管理办法
- ·云南省人民政府办公厅关于使用正版软件清理盗
- ·市政府办公室关于印发徐州市使用正版软件工作
- ·国务院关于同意建立推进企业使用正版软件工作
- ·海南省人民政府办公厅关于进一步做好软件正版
- ·陕西省人民政府关于进一步加快软件产业发展的
- ·烟台市人民政府办公室关于印发烟台市鼓励软件
- ·江门市关于鼓励软件产业和集成电路产业发展的
- ·青岛市人民政府关于印发《青岛市促进软件产业
- ·北京市地方税务局关于计算机软件转让收入认定
- ·四川省版权局关于加强计算机软件著作权保护的
- ·南充市人民政府办公室关于做好使用正版软件工
- ·广西信息产业局关于印发《广西软件企业认定工
- ·石家庄市人民政府办公厅关于开展清理盗版软件
- ·关于印发《肇庆市政府系统清理盗版软件换装使
- ·关于进一步做好政府机关使用正版软件工作的通
- ·人事部办公厅关于加强计算机软件正版化管理工
- · 网络侵权案件的管辖确定
- · 网络犯罪管辖现状
- · 有限管辖原则
- · 与移动虚拟网络运营商有关的管制
- · 移动虚拟网络运营商的市场障碍
- · 移动虚拟网络运营商的前景
- · 从某网管软件说起
- · 隐私权的概念及保护
- · 网络用户隐私权及其法律保护
- · 计算机软件的法律保护