4 这种主观意思是一种自然的意思，与民事法律行为中的意思或曰事实的意思不同。参见史尚宽著：《物权法论》，（台北）1957年版，第490页。

　　5 参见尹田：《法国物权法上的占有制度》，载《现代法学》，1997年第5期，第102，103页。

　　6 当然，该说亦承认无事实上意思能力亦无从独立的取得占有，从而在结果上与客观说并无太多差异。参见谢在全著：《民法物权论（下）》，中国政法大学出版社1999年版，第927-932页。

　　7 前注6引谢在全书，第933-934页。

　　8 参见尹田：《法国物权法上的占有制度》，载《现代法学》，1997年第5期，第102页。

　　9 参见史尚宽：“论占有与持有”，载郑玉波主编：《民法物权论文选辑（下）》，（台北）五南图书出版公司1984年版，第1127页。

　　10 前注6引谢在全书，第934页。

　　11 前注6引谢在全书，第934页。

　　12 前注6引谢在全书，第934页。但史尚宽观点与之有分歧，认为“法律绝对禁止持有之物，例如鸦片，不得为占有之客体，自不待论。反之，惟相对的禁止持有之物，例如以贩卖之目的或其他特定之目的禁止持有之猥亵的文书图画，不妨以其他目的为持有。于其范围内得于其上成立占有”。见前注4引史尚宽书，第490页。本文从谢说。

　　13 [意]彼德罗。彭梵得：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社1991年版，第270页。

　　14 《马克思恩格斯全集》（第一卷），人民出版社1956年版，第382页。

　　15 Savigny，Besitz，§5，转引自前注4引史商宽书，第480页。

　　16 Rudolf von Jhering Ueberder Grund das Besitzschutzes P79，转自王利明著：《物权法论》，中国政法大学出版社1998年4月版，第810页。

　　17 孟勤国：《占有概念的历史发展与中国占有制度》，载《中国社会科学》1993年4期。

　　18 前注17引孟勤国文。

　　19 孙宪忠著：《德国当代物权法》，法律出版社1997年版，第106页。

　　20 前注4引史尚宽书，第480页。

　　21 前注6引谢在全书，第933页。

　　22 前注17引孟勤国文。

　　23 前注6引谢在全书，第488页。

　　24 [澳]瑞安：《财产法中的占有和所有权》，载《外国民法论文选》，第165页。

　　25 参见前注17引孟勤国文，第80页；另见温世扬：《占有制度与中国民法》，载《法学评论》1997年第5期。

　　26 前注6引谢在全书，第940页。

　　27 前注17引孟勤国文。