[27] 崔建远：“我国物权法应选取的结构原则”，载《法制与社会发展》1995年第3期，第28页。

　　[28] 张俊浩主编：《民法学原理》（上），第388页；郭明瑞等：《民商法原理》（二），第12页；马俊驹、余延满：《民法原论》（上），法律出版社1998年版，第347页。

　　[29] 刘保玉：“论物权之间的相斥与相容关系”，载《法学论坛》2001年第2期。

　　[30] 尹田：“论一物一权原则及其与‘双重所有权’理论的冲突”，载《中国法学》2002年第3期。

　　[31] 参见谢在全：《民法物权论》（上），第41~42页；马俊驹、余延满：《民法原论》（上），第346页；梁慧星、陈华彬：《物权法》，第49~50页；郭明瑞等：《民商法原理》（二），第10页。

　　[32] 谢在全：《民法物权论》（上），第44页；梁慧星、陈华彬：《物权法》，第47页。

　　[33] 郭明瑞等：《民商法原理》（二），第9页；马俊驹、余延满：《民法原论》（上），第345页；王利明：《物权法研究》，第74页。

　　[34] 梁慧星等：《中国物权法草案建议稿》，第103页以下。

　　[35] 梁慧星、陈华彬：《物权法》，第52页。

　　[36] 郑玉波：《民法物权》，台湾三民书局1988年版，第16页。

　　[37] 钱明星：“论我国物权法的基本原则”，载《北京大学学报》（哲社版）1998年第1期；马俊驹、余延满：《民法原论》（上），第345页。

　　[38] 参见梁慧星等：《中国物权法草案建议稿》，第101页以下；王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，第157页。

　　[39] 参见梁慧星、陈华彬：《物权法》，第51~52页。

　　[40] 郑玉波：《民法物权》，第28页。

　　[41] 谢在全：《民法物权论》（上），第48页。

　　[42] 转引自王泽鉴：《民法学说与判例研究》（1），中国政法大学出版社1998年版，第162页。

　　[43] 参见王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，第157页；王利明：《物权法研究》，第78页。

　　[44] 而非因法律行为而发生的物权变动，则因法律规定的事实条件成就而直接发生物权变动的结果，即不经物权公示而直接生效。惟非基于法律行为而发生的物权变动，如果为不动产物权而未进行登记、动产物权而未交付物的占有的，法律上通常对权利取得人作出“不得处分其物”的限制，也就是说，公示仅是非因法律行为而取得物权的人处分其权利的要件。

　　[45] 不惟不动产物权的公示以登记为方法，对某些特定的动产（主要是机动车辆、船舶、航空器等）物权，法律上也采用了登记的管理和公示方法。

　　[46] 参见孙宪忠：《德国当代物权法》，第83页以下；梁慧星等：《中国物权法草案建议稿》，第110页；参见孙毅：“物权法公示公信原则研究”，载梁慧星主编：《民商法论丛》第7卷，第475页以下。

　　[47] 梁慧星等：《中国物权法草案建议稿》，第110页。

　　[48] 孙宪忠：《德国当代物权法》，第84页以下。

　　[49] 钱明星：《物权法原理》，第43页。

　　[50] 参见孙毅：“物权法公示公信原则研究”，载梁慧星主编：《民商法论丛》第7卷，第465页。

　　[51] 孙宪忠：“论物权变动的原因与结果的区分原则”，载《法学研究》1999年第5期。

　　[52] 孙宪忠：“论物权变动的原因与结果的区分原则”，载《法学研究》1999年第5期。