二、电脑犯罪与刑法

    本次“零星”修正之重点，在于增修所谓电脑犯罪之条文，对于日新月异之科技产品，利用电脑所产生的新型犯罪，赋予明确的法律规范，展现了刑法与时俱进的新精神，对于建构资讯化社会所需的法制环境，也有非常重要的影响。

    所谓电脑犯罪，在学术研究上，并无一定之定义，目前大都采用广义的解释，即“凡犯罪行为系透过电脑之使用或对电脑本身所造成之损害皆属之”（Computer crime is defined as broad a way as possible，and includes all crime perpetrated through the use o

    ff computer and all crime where damage is done to computers）。也有学者认为，电脑犯

    罪系指“与电脑有关的犯罪行为”（computer related crime）［1］；或指，凡犯罪行为与电子资料处理有关的现象即是“电脑犯罪”，惟因电脑犯罪的过程中，电脑所扮演的角色可能仅是犯罪工具，受害者或者是证物。因此，亦有学者主张电脑犯罪应是“任何在犯罪、调查或起诉过程中，必须具备特别电脑技术知识的不法行为”。

    虽然多数学者均已采用“电脑犯罪”一词，以定其在电脑领域中所发生之犯罪型态，但是迄今仍有不少学者，认为应以“电脑滥用”（computer abuse）一词代之。惟此学者系自保护资讯科学之观点，认为，假如使用“电脑犯罪”一词，无异系对电脑的一种歧视，且易使吾人

    对电脑产生错误的观念，或对电脑的使用产生排斥与疑惧，进而影响电脑之正常使用与进展［2］。

    按电脑犯罪固属电脑滥用所衍生的犯罪行为，但是因电脑滥用之行为尚可能包含一些非属犯罪之不法行为，如非法刺探或泄漏电脑资料，而侵害个人隐私权或人格权等，然而，在台湾现有刑事法律中，因秉持罪刑法定主义之结果，使大多数的电脑犯罪或电脑滥用行为，很难在现有的刑法体系中予以全部包括规范，即在打击以电脑为犯罪工具之新的犯罪类型出现法律适用的漏洞。

    三、电脑犯罪立法内容

    本次修正刑法增列电脑犯罪的内容如下：

    （一）增列图书、照像、录音、录影或电磁纪录以文书论的规定，并将准文准扩及于刑法各章有关一般文书的规定。同时增列有关“电磁纪录”的意义界定。