四、对盗窃未遂定罪处罚的建议

　　由于刑法规定与司法解释规定的冲突，各地司法部门的理解和对盗窃未遂的认定和处理不一，导致对同样达到数额较大、不具有“严重情节”的盗窃未遂案件，有的定罪处罚，有的一律不作犯罪论处的失衡局面。笔者认为，从法律效力的角度看，刑法作为由全国人民代表大会制定的基本法律，最高法的司法解释并没有权力作出背离刑法本义的解释，规定“盗窃未遂情节严重，如以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为盗窃目标的，应当定罪处罚。”既然两者存在冲突，就只能以刑法规定为准。

　　综上所述，笔者认为：对于一个盗窃行为，首先要考虑其是否构成盗窃罪，如是否盗窃数额较大或以盗窃数额较大财物为目的，是否属于多次盗窃;其次，对于构成盗窃罪的犯罪行为，应当严格按照刑法、刑诉法有关规定，公安机关进行侦查(既遂、未遂作为情节，自然属侦查内容之一)，检察机关审查起诉、提起公诉;最后，审判机关进行审判时，应当以事实为依据，以刑法为准绳，正确予以定罪量刑。尤其对于盗窃未遂案件，定罪处罚是刑法要求，然后再比照盗窃既遂犯从轻或者减轻处罚，这样方符合刑法本义!

　　发表于《安徽检察》2005第二期

　　联系电话：0552----2060011 13905681378