“严打”与刑罚的“世轻世重”(2)
www.110.com 2010-07-15 08:30
法律是稳定性和变动性的统一。不承认法律的稳定性,朝令夕改,等于无法;但拘泥于法律的稳定性,不知道与时俯仰,不懂得抑扬顿挫,不明白法律以社会为基础,而非社会以法律为基础,那正被美国法学家博登海默所言中:“一个地地道道的法学家,是一个地地道道的大傻瓜!”
- 上一篇:“严打”何时脱离人治思维?
- 下一篇:牵连犯定罪量刑之价值定位与模式选择
相关文章
- ·严打要求与刑罚适用原则
- ·连云港市严打盗版音像制品
- ·公安部要求世博期间严打侵犯知识产权犯罪
- ·澳大利亚严打酒后驾车
- ·番禺首次刑罚处置“医闹” 相关立法仍存空白
- ·陕西采取措施解决企业拖欠工资 欠薪逃匿严打
- ·国土部下发通知重申严打违法新建小产权房和高
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚的执行
- ·司法考试《刑法学》辅导:刑罚的体系
- ·司法考试刑法刑罚的执行
- ·司法考试《刑法学》辅导:刑罚的裁量
- ·刑法总则复习:刑罚起算时间总结
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚的裁量
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚的消灭
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚的体系
- ·司法考试刑法复习大全——刑罚概说
- ·司法考试陈兴良刑法讲义——刑罚和刑罚种类
- ·刑法笔记:刑罚的执行
- ·司法考试刑法复习指导:刑罚种类
- ·刑法笔记:刑罚的体系
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章