前不久,在上海金山区人民法院的刑事审判庭，一名刑事案件人以轻伤为由,凭一份司法鉴定报告,要求法院追究加害者占某的刑事责任。面对诸多疑点,法官进行了仔细的查验,最终发现原告病历造假,由此避免了错案的发生。

　　事情得从一年前说起。本案刑事被告人占某是一家工艺品公司的员工，当公司兴建厂房时，他担任了工地负责人，而工程的包工头是本案原告沈某。今年6月上旬的一天，沈某到镇上去办事，他准备将核算好的工程结算书让公司签字确认，以便领取工钱。当天占某也在镇上办事，两人相遇时，沈某拦下了占某乘坐的车子，拿出工程结算单让占某签字认可。占某认为上面有一些内容不合情理，遂拒绝签字。沈某不肯罢休，拉住车门不放。汽车起动后，沈某仍拉着车门，跟着汽车跑了近30米。之后，他俩在一间办公室商谈时又发生争吵，占某在被沈某打了一拳后报警。

　　一直到7月17日，沈某才到当地派出所去处理此事，他对办案人员说“因为身体吃不消，所以今天才来。”他还要求进行伤残司法鉴定。沈某向警方提供了两份材料，一份是6月上旬社区卫生服务中心的门诊病历，诊断为：软组织损伤;另一份是9月下旬某医院的门诊病历，诊断为：两根肋骨骨折，左环指基底部骨折。据此，派出所同意了他的伤残鉴定要求。10月16日，司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定结论为遭钝外力作用致左第5、8节肋骨骨折，左环指基底部骨折，构成轻伤。伤害他人构成轻伤要承担刑事责任，沈某委托律师提起了刑事自诉，要求追究占某刑事责任，并赔偿治疗费等共34000余元。

　　被告上法庭后，大惑不解，被打的是自己，报警也是自己，怎么自己反成被告人了?然而，原告沈某说，伤情是由占某的车辆拖带造成的，因胸部被开启的车门撞上，导致肋骨等骨折。占某认为这是虚构事实，他说“沈某拉车门跟车走时，汽车车速很慢，他没有摔倒，是跟着走了20多米，怎么可能受伤?”他还责问沈某“如当时伤势这样严重，为何在三个月后才去医院验伤?”

　　被告人的说法不无道理，法官感到，如对本案草率下判，有可能发生错案。在向有关权威机构、专家进行咨询后，法官发现自诉人出具的医院病历等材料有伪造和添加的嫌疑。在进一步深入调查后，最终证实沈某在证据上做了手脚。在事实面前，沈某不得不承认了作假的行为，并在表示悔改后申请撤诉。法官当即对其进行了严厉的口头训诫。