那么，王某根本不认识孩子的父亲，完全不了解实情的情况下，放任其可能真的与其家庭和监护人脱离的危害结果发生，将孩子拐骗并事实上导致孩子与其家庭和监护人脱离，其主观上是否有拐骗儿童的间接故意？无疑，作为一个具有正常理智的人，在当时的情况下，是应当要预计到可能发生的一些危害结果的，也就是说王某主观上存在间接故意和过失两种可能性。但是目前并无确切证据证明王某有从拐骗小孩中牟利。作为一个正常人，如果纯粹是帮朋友的忙去骗小孩回父亲身边，发生其他危害结果很难说是符合其意志的，亦即目前的证据难以证明王某有拐骗儿童的间接故意，将其主观上的过错定性为疏忽大意的过失更为妥当。而过失不构成拐骗儿童罪。
    综上，承办人认为王某的行为不构成绑架罪和拐骗儿童罪，其行为本质上是一种民事上的侵权行为。 
    (作者单位：市院刑检一处）