62岁的蔡大爷早上上班时遭到同事方某的辱骂,谁也没有料到他竟会当场气绝身亡。蔡大爷的家人于是将方某告上法院,索赔死亡赔偿金、精神抚慰金等8.9万余元。
这起离奇的被骂猝死案日前已在门头沟法院开庭审理。
辱骂他人的情景在社会上并不少见,可蔡大爷被人活活“骂死”的事例算得上是离奇了。辱骂者在法律上是否要承担责任、应该承担多大责任?记者近日就此采访了有关律师和专家。
事件回放
老人被骂后猝死家属索赔近9万
62岁的蔡大爷与方某均是门头沟区某风景区的工作人员。今年7月23日早上,蔡大爷在上班途中到达风景区大门口时,因为埋怨大门没有按时打开,与管理大门钥匙的方某发生争执,方某即对蔡大爷进行辱骂。
据蔡大爷的家人讲,二人被别人劝开后,蔡大爷继续向上班地点走去,方某仍然对蔡大爷追骂不止。蔡大爷不堪辱骂,在到达上班地点后就一头倒在地上,口吐白沫,后经人紧急送往医院抢救无效死亡。经医院诊断,蔡大爷死亡原因为心源性猝死。
事发后,蔡大爷的家人认为,方某的辱骂行为是导致蔡大爷死亡的直接原因,所以将方某告上法院,要求方某赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计7.9万余元,赔偿精神抚慰金1万元。
法庭交锋
交锋一原告家属开庭时找来4位证人,证实事发前蔡大爷遭到方某辱骂的事实。方某承认当时曾与蔡大爷在大门口发生过争吵,但否认存在一路追骂蔡大爷的情节。
交锋二被告方某提出他的行为与蔡大爷的死没有任何因果关系。其当庭提交了一张山路的照片,认为蔡大爷的突发死亡可能和劳累有关。
原告家属称蔡大爷患有肾结石,病史有两三年,但当天早上从家里走的时候,没有察觉蔡大爷有任何异常。针对被告的说法,原告反驳说,这段山路较为平坦,而且蔡大爷是骑车上班,不可能因为劳累死亡。
法庭审理
蔡大爷家人向法庭提交了一份申请,请求对方某的辱骂行为和蔡大爷的死亡进行鉴定是否存有因果关系。
鉴于此,法官宣布休庭,并决定将择日组织诉讼双方确定鉴定机构。
专家说法
“骂死人”要担责任
辱骂他人致人死亡,是否要承担民事赔偿责任?记者就此采访了中央民族大学法学院田小穹教授。
田小穹教授认为辱骂者是否要承担责任,民法中一般适用过错原则,主要是看辱骂者是否存在过错。如果死者家属能够证实辱骂行为与死亡之间存在因果关系,则辱骂者需要承担赔偿医疗费、丧葬费、精神抚慰金等民事责任。
相关文章
- ·故意杀人罪的构成要件?
- ·先行行为引起作为义务构成故意杀人罪的认定
- ·本案构成故意伤害罪还是故意杀人罪
- ·本案刘甲构成故意杀人罪还是投放危险物质罪
- ·用爆炸方法行凶是构成爆炸罪还是故意杀人罪
- ·故意杀人罪的构成要件有哪些?
- ·由本案谈不纯正不作为故意杀人罪的犯罪构成
- ·司法考试刑法备考辅导:抢劫与故意杀人罪
- ·司法考试讲义笔记解读《刑法分则》故意杀人罪
- ·男子称要杀人并准备实施被判故意杀人罪领刑3年
- ·是投放危险物质罪还是故意杀人罪
- ·李庭芳等20人犯故意杀人罪等12项罪名一案
- ·应定为故意杀人罪
- ·本案被害人儿媳是遗弃罪还是故意杀人罪
- ·不作为故意杀人罪的认定
- ·故意杀人罪与以爆炸等方法危害公共安全罪的界
- ·故意杀人罪与以爆炸等方法危害公共安全罪的界
- ·没有被害人尸体的案件能否认定故意杀人罪(既
- ·没有被害人尸体的案件能否认定故意杀人罪(既
- ·抢劫与故意杀人罪