(二)受威胁而被迫冒险作业的情况
工人在他人提出要实施违章冒险作业的要求的同时或之后,又有威胁的言辞或行为强迫工人实施违章冒险行为,即使工人明知对方要求自己实施的是违章冒险行为,并可能造成严重的危害结果,也不应该让工人负担任何刑事责任。因为,工人面临的是不实施违章冒险行为就必定使自己的合法权益受到损害,此时不可能期待工人不顾自己的合法权益受损害而不去实施对方强迫自己实施的违章冒险作业行为。因此,即便是该工人主观上可能存在过失,客观上又实施了违章冒险作业的行为,但从整体上看,其行为属于情节显著轻微危害不大的情况,同时在某种程度上讲,该工人也是受害者,就不宜让其承担刑事责任。
六、重大责任事故罪与非罪的界限
认定重大责任事故罪,就要正确地区分罪与非罪的界限。其中,以下三个问题应当注意:
(一)重大责任事故与自然事故的区分
自然事故是指自然原因而引起的事故,这种自然原因不依人们的意志为转移,非人力所能控制,因而行为人对于由于自然原因所造成的损害结果,客观上没有因果关系,主观上没有罪过,不应对其承担刑事责任。自然事故有两种情形:一是意外事件引起的自然事故,行为人对于危害结果没有预见,在当时情况下也不可能预见。二是不可抗力引起的自然事故,行为人对于危害结果已经预见,在当时情况下不可避免。我认为,在区分重大责任事故与自然事故的时候,应当从以下两个方面考察:(1)是否存在违章行为,自然事故的引起往往与违章行为无关。在没有违章行为的情况下可以排除重大责任事故。(2)是否存在着主观过失,自然事故的引起是超出人们的主观意志的,属于意外事件与不可抗力。在司法实践上,造成了重大损害结果,并非都属于重大责任事故,只有在排除自然事故的情况下,根据行为人的主观与客观情况,才能认定其行为是否构成重大责任事故罪。因此,重大责任事故与自然事故之区分,乃是罪与非罪之区分。
(二)重大责任事故与技术事故的区分
技术事故是指因技术设备条件不良而发生的事故。技术事故由于是技术设备条件造成的,因而具有不可避免性,并非所有由于设备原因引起的事故都是技术事故。因为设备是由人操作规程的,同样也是由人护理的。如果设备出现障碍,操作者或者护理者应当发现而未能发现,造成重大事故的,仍然应以重大责任事故罪论处。只有在事故是由设备原因引起并且是在人所不能预见或者不能避免的情况下发生,才能定为技术事故。
相关文章
- ·上海“倒楼”事件重大责任事故案一审开庭
- ·司法考试刑法讲义:重大责任事故罪
- ·司考刑法讲义:重大责任事故犯罪
- ·黄种金、杨振长违章炼山造成重大责任事故
- ·重大责任事故罪主体应修改为“生产经营单位从
- ·重大责任事故罪主体应修改为“生产经营单位从
- ·兑药时发生爆炸是重大责任事故罪还是危险物品
- ·兑药时发生爆炸是重大责任事故罪还是危险物品
- ·兑药时发生爆炸是重大责任事故罪还是危险物品
- ·违章操作致发电机组烧毁重大责任事故案
- ·哪些行为构成重大责任事故罪?
- ·关于重大责任事故罪
- ·探析重大责任事故罪相关问题
- ·重大责任事故罪研究
- ·重大责任事故罪相关问题探析
- ·韩城4?28矿难5责任人涉嫌重大责任事故罪被捕
- ·河南大平矿难4被告被以重大责任事故罪分别判刑
- ·重庆井喷5人涉嫌重大责任事故罪被采取强制措施
- ·建议修改《刑法》对重大责任事故罪和重大劳动
- ·劳动安全事故罪与重大责任事故罪的区别