英美法系和我国审判程序的区别
www.110.com 2010-07-22 11:34
在我国法律的理论界,多数认为我国属于大陆法系国家,以成文法即制定法的方式存在,不同于英美法系的判例法。 目前,大陆法系与英美法系有趋同的趋势。
两者审判程序的区别主要表现在:
大陆法系的审判程序以法官为重心,突出法官职能,具有纠问程序的特点,而且,多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。英美法系的审判程序以原告、及其和人为重心,法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论,与这种对抗式(也称抗辩式)程序同时存在的是陪审团制度,陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论(如有罪或),法官负责做出法律上的具体结论,即。
- 上一篇:英国与法国行政审判组织比较分析
- 下一篇:适用民诉法审判监督程序若干问题的解释
相关文章
- ·论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革
- ·关于我国刑事审判速决程序的反思与重构
- ·论我国刑事审判速决程序的法理反思与机制重构
- ·论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革
- ·浅论我国民事审判监督程序的完善
- ·浅论我国民事审判监督程序的完善
- ·我国提起审判监督程序的材料来源问题
- ·论述我国审判监督程序的主要内容及改革思路
- ·论述第二审程序与审判监督程序的区别
- ·涉港澳商事审判若干程序问题研究
- ·我国法院受理哪几类涉外或参照涉外程序处理的
- ·我国婚姻法规定的无效婚姻和可撤销婚姻的区别
- ·我国破产法草案在重整程序设计上的若干争议问
- ·我国设立司法重整程序的重要性与立法构想
- ·刑事简易程序审判中检察制度的完善
- ·对我国刑事程序的立体式考察——评《刑事诉讼
- ·对我国刑事程序的立体式考察——评《刑事诉讼
- ·交通事故诉讼审判程序有哪些?
- ·我国结婚登记的程序
- ·自诉案件审判程序有哪些特点?
最新文章
推荐文章