论述第二审程序与审判监督程序的区别
www.110.com 2010-07-08 10:47
审判监督程序与程序的区别:
1。审理的对象不同。审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件;二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。
2。提起的主体不同。审判监督程序只能由最高人民法院,上级人民法院,原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院,上级人民检察院提起;而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起的人民检察院提起。
3。提起的条件不同。提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误,而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉,如果由人民检察院提出抗诉,则要求认为第一审判决,裁定确有错误。
4。提起期限不同。提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受时效的制约以外,没有期限限制,只要原判决或裁定已生效,可以是在已生效的判决或裁定正在的过程中,也可以是以生效的判决或裁定执行完毕以后;提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。
5。审判适用的程序不同。按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决,裁定原来适用的程序,原来是第一审案件,适用第一审程序审判,原来是第二审案件或是提审案件,应当使用第二审程序审判。
6。审判结果能否加刑不同。按照审判监督程序审理案件,其最终审判结果可以是减轻原判刑罚,也可以加重原判刑罚;而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。
1。审理的对象不同。审判监督程序审理的是判决或裁定已经发生法律效力的案件;二审程序是一审程序判决或裁定尚未生效的案件。
2。提起的主体不同。审判监督程序只能由最高人民法院,上级人民法院,原审人民法院审判委员会以及最高人民检察院,上级人民检察院提起;而二审程序由依法享有上诉权的人和在一审程序中提起的人民检察院提起。
3。提起的条件不同。提起审判监督程序必须是发现已经生效的判决和裁定在认识事实和适用法律上确有错误,而二审程序如果由上诉人提出则不需要任何理由只要不服一审判决或裁定表示即可上诉,如果由人民检察院提出抗诉,则要求认为第一审判决,裁定确有错误。
4。提起期限不同。提起审判监督程序除因发现新罪或将无罪改为有罪受时效的制约以外,没有期限限制,只要原判决或裁定已生效,可以是在已生效的判决或裁定正在的过程中,也可以是以生效的判决或裁定执行完毕以后;提起二审程序必须是在法定的上诉期和抗诉期内。
5。审判适用的程序不同。按照审判监督程序审理案件适用何种具体审判程序取决于以生效的判决,裁定原来适用的程序,原来是第一审案件,适用第一审程序审判,原来是第二审案件或是提审案件,应当使用第二审程序审判。
6。审判结果能否加刑不同。按照审判监督程序审理案件,其最终审判结果可以是减轻原判刑罚,也可以加重原判刑罚;而按照二审程序审理案件作出裁判时必须遵守上诉不加刑原则。
- 上一篇:法院主动提起审判监督程序之研讨
- 下一篇:法院要深化审判监督程序改革
相关文章
- ·审判监督程序与第二审程序的关系
- ·审判监督程序与第二审程序的关系
- ·论述我国审判监督程序的主要内容及改革思路
- ·民事审判监督程序中的新证据及最佳证据规则的
- ·论刑事审判监督程序的提起方式
- ·对审判监督程序几个问题的思考
- ·试论程序公正与审判监督
- ·谈民事案件审判监督程序启动主体的缺陷
- ·民事审判监督程序的再审视
- ·试论民事审判监督程序中存在的缺陷及其完善
- ·论刑事审判监督程序的改进与完善
- ·审判监督程序的概念和特征
- ·适用民诉法审判监督程序若干问题的解释
- ·司法考试程序法中的审判监督制度
- ·刑事审判监督程序概述
- ·刑事审判监督程序的提起
- ·提起刑事审判监督程序的材料来源
- ·刑事审判监督程序的方式
- ·刑事审判监督程序是案件诉讼的必经程序吗
- ·刑事审判监督程序的特点
最新文章
推荐文章