（3）在被告人殷××住处查出的55张纸币中，有两张不是假币这一事实，完全能说明殷××对人民币的真伪没有什么辨别能力，其持有假币而没有流通使用，坑害别人。因此，本辩护人认为，根据法律规定，被告人殷××持有假币情节显著轻微，构不成持有假币罪。

　　本案是一件很一般的、既不够立案标准又不符合起诉条件的刑事案。但是案发时，正值打黑除恶的形势。××区公安机关曾下大力气，要把本案当作打击恶势力的特大案件抓出成效，并惊动了市、区两级党政。最后案情虽然并非想象的那种情况，但调子太高了下不来。于是，要想被告人没事是不可能的。本辩护人认为，本案各被告人，大都是生活在社会低层的来自农村的青年，他们并无劣迹，在双方争抢生意中也挨过对方的打，按聚众斗殴处罚是欠妥的。代××受伤是事实，但法医鉴定的轻伤结论并不可靠，所以作为伤害案件，证据也不充分。而被告人殷××持有假币，数额不大，情节显著轻微，依法不构成犯罪。我希望人民法院严格遵循以事实为依据，以法律为准绳，保证无罪的人不受刑事追究，以及惩罚与挽救相结合的基本原则，做出公正的判决。认定聚众斗殴罪不成立，打架事件按民事纠纷处理。认定被告人殷××持有假币罪不成立。宣告本案六名被告人无罪。

【开庭后，检察机关撤回了对殷××持有假币罪的起诉】
    二00二年四月××日，××区人民法院做出（2002）×刑初字第××号刑事判决书，殷××犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，其余被告人判处十一个月至十个月有期徒刑。