审判长：经合议庭评议，被告提交的XXX因XXX不具证据效力，不能证明被诉具体行政行为程序的合法性。

　　被告提交的XXX证据因XXX具有证据效力，可以作为证明被诉具体行政行为程序合法的证据。

　　原告提交的证据XXX、第三人提交的证据XXX，具有关联性、真实性、合法性、可以作为认定本案有关事实的证据。原告提交的证据XXX、因XXX，第三人提交的证据XXX，因XXX不具证据效力。

　　审判长：下面对被告作出的被诉具体行政行为适用法律、法规是否正确进行审查。

　　主审人：被告方宣读并提交作出被诉具体行政行为所适用法律、法规相关条文的内容

　　主审人：该规范性文件是有那个机关何时颁布的，现在是否具有效力，是否向社会公布，以何种形式公布的？

　　主审人：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交原告质证。

　　（原告质证该规范性文件）

　　主审人：原告对该规范性文件及被告方所述内容发表质证意见。如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。

　　[主审人：值庭法警，将被告宣读的规范性文件交第三人质证。

　　（第三人质证该规范性文件）

　　主审人：第三人对该规范性文件及被告方所述内容发表质证意见。如有质疑意见可提交相应的证据予以证明。]

　　主审人：被告方，对刚才原告[和第三人]的质疑意见及所提证据有无不同意见？

　　主审人：各审判人员是否有问题发问？

　　（合议庭对对被诉具体行政行为的适用法律是否正确进行评议）

　　审判长：经合议庭评议，被告作出被诉具体行政行为适用的XXX因XXX，确认被告适用法律正确[错误].

　　审判长：下面对被告作出的被诉具体行政行为的目的进行审查。主审人：被告作出该行为的目的是什么？

　　主审人：原告方有无异议？

　　主审人：第三人有无异议？

　　主审人：被告方，对刚才原告[和第三人]的质疑意见及所提证据有无不同意见？

　　主审人：各审判人员是否有问题发问？

　　（进行当庭评议）

　　审判长：经当庭评议，被告无滥用职权的情形。［被告因XXX，有滥用职权的情形］

　　主审人：各方当事人是否要求人民法院一并解决相关的民事争议？

　　（如各方当事人均同意，指导其就相关民事权益提供相应的证据，并由对方当事人质证。如有一方不同意，结束法庭调查。）

　　2、法庭辩论

　　审判长：法庭审查结束，下面进行法庭辩论。法庭辩论是在审判长的主持下，围绕争议的焦点以言词辩论的形式有秩序地发表自己的意见。辩论时不得质问、讽刺、挖苦、污辱对方。辩论按轮进行，首先有被告方发表辩论意见。