[摘　要]：行政案件的庭审是行政审判全部审理活动的中心环节，是贯彻公开审判原则的最主要形式。为更好地强化庭审功能，保证庭审的合法性和庭审效果，必须确立庭审在审判活动的中心地位。为此，审判实践中应当注意以下问题：
[英文摘要]：
[关 键 字]：
[论文正文]：    行政案件的庭审是行政审判全部审理活动的中心环节，是贯彻公开审判原则的最主要形式。为更好地强化庭审功能，保证庭审的合法性和庭审效果，必须确立庭审在审判活动的中心地位。为此，审判实践中应当注意以下问题：
    一、明确庭审中法院的职权

    庭审中法院的主要职权，一是组织庭审，进行程序上的主持和指挥，保证审判活动在不同的阶段有序地进行；二是引导诉讼当事人对是否合法进行举证、质证和反证；三是通过被告、原告之间的举证、质证和反证，对证据的效力进行认定；四是在特殊情况下调取证据。庭审中法院不参与诉讼当事人之间的质证，不代替被告、原告展示证据。在庭审中，法庭只能对被告、原告双方的举证、质证和反证中的活动进行引导，法庭在双方的举证、质证和反证中核实证据，认定证据效力。    

    二、注意克服对“一步到庭”的机械片面认识

    实践中，有些法院片面地将“一步到庭”等同于“一次开庭”、“当庭宣判”，认为这样提高了审判效率。其实，能否做到“一次开庭”、“当庭宣判”关键在于诉讼当事人是否充分履行了诉讼权利，进行了充分的举证、质证，法院是否完成了对证据的审查核实。在行政诉讼的庭审中，关键在于被告是否履行了完全、全面的举证责任，法院是否完成了对具体行政行为是否合法的各个要件的审查。如果在庭审中，法庭对证据无法全面审查核实，无法认定证据效力，尚未完成对具体行政行为的合法性审查，则要经过多次开庭。

    三、强化被告的举证责任以及诉讼当事人在此基础上的质证和反证