导言：近日，北京市第一中级人民法院一审审理了长沙加加食品集团有限公司(以下简称加加公司)诉国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)，第三人湖南省长康实业有限责任公司(以下简称长康公司)商标行政纠纷案(本报5月28日5版曾作相关报道)。法院认定，芝麻油与酱油属类似商品，撤销商评委此前作出的核准“加加JIAJIA”商标注册的裁定。

　　此前，加加公司向商评委提出异议复审申请时，曾主张长康公司在第29类芝麻油商品上申请的“加加JIAJIA”与其在第30类酱油、醋等商品注册并享有一定知名度的“JIAJIA”、“加加”商标构成相同或类似商品上的近似商标。商评委则以芝麻油与酱油属不同类别的商品为由，裁定核准“加加JIAJIA”商标在第29类的芝麻油等商品上注册。

　　据北京市第一中级人民法院作出的判决表明，判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。“加加JIAJIA”商标指定使用的“芝麻油”与加加公司“JIAJIA”、“加加”商标核定使用的“酱油”等商品均为烹饪调味品，销售渠道、消费群体都无明显区别，应判定为类似商品。

　　据此，法院一审判决撤销了商评委此前作出的裁定。