去年5月，河北省藁城市发生一起摩托车相撞事故。接警的藁城市交通警察大队两位民警事发两个小时后到达现场时，事故中受伤的张平虎已没有呼吸。
近日，张平虎父母将藁城市公安局起诉至法院，要求法院确认警方延误出警，涉嫌行政违法。（10月1日《新京报》）
　　
　　根据公安部2005年制定的《交通事故处理工作规范》第21条规定，交管部门接到出警指令后，白天应当在5分钟内出警，夜间应当在10分钟内出警。但从报道中看到，当事人在21时出车祸后现场围观群众立即打电话报了警。但事发两个小时后，即23时，两名交警才赶到现场，而此时当事人已没有了呼吸。正如当事人家属所言，“如果交警能早到，或者通知120，孩子应该还能抢救回来。”家属认为交警延误到场处警，耽误了当事人的抢救时机。对于延误问题，当地警方藁城市公安局副局长刘永志表示，估计与当时警力配备少有关。
　　
　　如若法院认定当地警方延误出警属实，当地交警在《》上即构成了，应当承担一定赔偿的责任。同时有关责任人还应当承担相应的党政纪责任，甚至是刑事法律责任。因此不管此案最终结果如何，对于民众及具有行政执法权力的部门都有一定标本意义。
　　
　　出警延迟问题之所以倍受民众诟病，就在于在民众的生命财产安全受到严重威胁的时刻，每分每秒时间都尤为宝贵，因此警方的出警速度就显得尤为重要。然而警方延误出警的情况却比比皆是，9月16日《兰州晨报》曾报道了甘肃省定西市交警30公里“走”了80分钟，据计算，按照交警车辆的最慢速度30分钟也足以赶到事故现场，然而警方却多用了50分钟，等警方“走到”现场出车祸的司机已经死亡，真让人感到愤怒。
　　
　　其实现实中不仅交警出警延误不鲜见，其他警种出警速度问题同样让很多民众愤慨，当然120、119同样也有类似问题。这类案例问题不少，但民众能拿起法律武器却不多见，很多民众在遇到此类问题时，有的选择打落牙齿往肚里吞，有的宁愿采取找各级领导上访来伸张正义。个中缘由笔者以为，其一，就在于我们的行政法规尚不够完善，民众维权无门；其二，行政法诉讼起来程序复杂、过程冗长，而且更容易受权力部门干涉；其三，缺乏相关胜诉的典型案例。因此即使有关地方因延误出警被问责，却很少承担行政不作为的赔偿责任。
　　
　　有鉴于此，笔者以为，河北省藁城市交警出警迟被起诉不管结果如何，同时当事人这种敢于拿起法律武器的胆识都值得赞扬，也值得很多民众借鉴，我们理应对此案拭目以待。