背 景
一封信
一座无网吧的县城
2006年3月,方山县一个昔日网瘾少年给县委书记张国彪写信,诉说“自己由于定力不足,在同学带领下来到网吧,从此一发不可收,几乎每天到网吧打游戏、看电影和聊天,有时还偷家里的钱……”这封信让张国彪大为吃惊。
经过实地排查暗访,张国彪发现,县里自2005年秋季以来对网吧接纳未成年人进行的多次整治,效果都不理想,最后采取行政铁腕,将县城网吧全部关闭。方山县由此成了全国仅有的开通网络却无网吧的县城。
当事人说
县委书记坦然面对惰政非议
人们对县委书记张国彪的做法可谓褒贬不一,但张国彪向媒体澄清:“我们不是不要网吧,而是不要不合法的网吧。今后开网吧,必须通过相关部门联合审查,要遵纪守法,否则还要被依法关闭。”
记者:当初为什么要关闭网吧,而且是全部关闭,是不是有点不近人情?
张国彪:从2005年开始,我们就开始整治网吧,但效果不是很明显。孩子的信让我明白,顾虑太多是不可能解决问题的。我们不能再只顾及网吧主的利益了,必须为孩子们的未来着想。
今年3月15日,我们就方山网吧的存废问题进行了开诚布公的讨论。在场的许多官员都饱受自家孩子沉迷网吧荒废学业的困扰。县委办一位领导甚至被迫在每家 网吧贴上自己儿子的照片,告诉网吧老板,这个人来,一定别让他上网。这种贴照片的情况,在方山政府机关并不是个别现象。
决心不彻底,往往是整治不好的原因。网吧对孩子们的毒害绝不亚于吸毒,这个决心我们必须下。
记者:全部关闭是不是一种长官意志?一刀切的做法会不会带来不良的社会影响?
张国彪:我们关闭网吧是严格按照相关法规条例来执行的,不是什么长官意志,更不是“惰政”,我从来都不认为行政命令可以高于法律,我其实就是在依法办事。
方山7家网吧,其中两家根本就是黑网吧,该不该关?另外5家,如果能做到不接纳未成年人,我们也可以让它开下去,并不一刀切。实际上,如果严格按《互联 网上网服务场所管理条例》的要求,在电脑数量、消防设施、面积、营业时间等所有方面都符合规定,方山县没有一家网吧合格。不是我关,是市场自己决定关。
记者
- 上一篇:降低立案标准 震慑行政不作为
- 下一篇:农民委托乡镇政府办事 可签行政合同为证
相关文章
- ·对于道路交通事故责任认定能否提起行政诉讼
- ·彩票中心代扣个人所得税能否对其提起行政诉讼
- ·彩票中心代扣个人所得税能否对其提起行政诉讼
- ·关于行政机关在再审行政诉讼中能否举证的探讨
- ·关于行政机关在再审行政诉讼中能否举证的探讨
- ·土地执法部门能否对土地违法行为采取行政强制
- ·对公证处出具的公证书能否提起行政诉讼
- ·确认无效判决在行政登记案件中能否适用
- ·对违法公证,受害人能否提起行政诉讼
- ·原告还能否对房产证提起行政诉讼吗?
- ·本案违法公证能否提起行政诉讼
- ·该房产行政登记案 能否判决撤销房屋所有权证
- ·南宁网瘾少年致死案
- ·不服海关具体行政行为能否单独提起赔偿诉讼
- ·不服海关具体行政行为能否单独提起赔偿诉讼
- ·网瘾少年连续作案
- ·定期检验(包括年检)是否属于行政许可?能否
- ·组织部门能否成为行政诉讼被告
- ·县政府能否作为第三人参加行政诉讼?
- ·行政决定能否撕毁劳动合同