德国行政法学中行政主体概念的探讨(10)
www.110.com 2010-07-16 19:52
[48] 毛勒前揭书,第223页。
[49] 陈敏,前揭书,第766-769页。
[50] 毛勒,前揭书226-227页。陈敏,前揭书,第772页。
[51] 林明铿《论形式化之行政行为与未形式化之行政行为》,载《当代公法理论》,第342页。
[52] 参见平特纳前揭书,第27页。
[53] 陈敏,前揭书,第237页。毛勒,前揭书,第220页。
[54] 唯一的例外是被授权人违法行使所授予的公权力造成损害时,并非由其自身承担,而是由授予其公权力的行政主体承担,这种制度安排主要是考虑到正式行政主体的财力一般较私人为充足,由其承担赔偿责任,可以更有力的保证人民的权益。参见,毛勒,前揭书,第254页。陈敏,前揭书,817页。
中国政法大学行政法学专业97级研究生·李洪雷
- 上一篇:行政主体概念存在的理由
- 下一篇:德国行政法学中行政主体概念的探讨
相关文章
- ·德国行政法学中行政主体概念的探讨
- ·德国行政法学中行政主体概念的探讨
- ·德国行政法学中行政主体概念的探讨(2)
- ·德国行政法学的先驱者——谈德国19世纪行政法学
- ·谈德国19世纪行政法学的发展
- ·德国行政法学的先驱者——谈德国19世纪行政法学
- ·双向互动式主体性教学法 ——行政法学教学改革
- ·对行政诉讼第三人概念有关问题的探讨
- ·确立行政主体概念的意义
- ·行政主体概念存在的理由
- ·行政主体与相关概念的区别
- ·行政主体概念存在的理由
- ·行政主体概念
- ·行政主体的概念与特征 (二)
- · 确立行政主体概念的意义
- ·行政主体的概念与特征
- ·中国当今行政主体概念、特征与分类浅析
- ·拆迁人主体范围探讨
- ·拆迁安置补偿行政裁决案件的原告主体资格
- ·对企业集团分公司会计主体的探讨
最新文章
推荐文章