银行债权剥离行为性质的认定之二
www.110.com 2010-07-23 14:59
区分政策性剥离与商业性剥离
从目前银行资产剥离的实际操作情况看,可以分为两种类型:
一是政策性剥离:国家在不良资产剥离规模、范围、条件和完成时间等方面有严格的政策规定,国有商业银行与资产管理公司之间的资金清算采取以银行省级分行和资产管理公司驻各地办事处为基本清算单位,在规定时间分次完成,国有银行按不良资产的帐面价值和表内利息从国家财政取得对价。这种方式有明显的政府指令性划转国有资产的性质,不应按一般民事法律关系对待。故由此引发的国有银行与资产公司之间的纠纷人民法院不应受理,其他受让人直接起诉银行的亦不宜受理。
二是商业性剥离:商业剥离是通过招投标等完全商业化方式完成剥离,按市场原则由双方或通过竞买方式确定价格,银行不是从财政上取得对价,而是从收购人处取得交易对价。目前工行与长城资产公司已开始尝试商业化资产剥离的运作。这种方式下,应按民事法律关系对待,以相应的民事法律规范处理。
- 上一篇:关于银行债权剥离行为性质的认定
- 下一篇:债权转让后的管辖
相关文章
- ·银行债权剥离行为性质的认定
- ·关于银行债权剥离行为性质的认定
- ·关于银行债权剥离行为的性质
- ·维护银行债权打击逃废债行为
- ·如何认定该案代缴行政罚款行为的性质
- ·银行工作人员篡改密码提取客户存款行为的性质
- ·运输公司涉嫌经营保险业务行为性质认定的复函
- ·侵犯植物新品种权行为的认定
- ·“青春补偿费”的性质认定及处理
- ·子女买房,父母的出资该如何认定性质?
- ·夫妻债务性质的认定和处理
- ·“内外有别”是认定夫妻债务性质的关键
- ·丈夫死后妻子名义下的存款与债权能否认定为夫
- ·丈夫死后妻子名义下的存款与债权能否认定为夫
- ·丈夫死后妻子名义下的存款与债权能否认定为夫
- ·死亡赔偿金:如何认定性质及归属
- ·论遗嘱信托的单方法律行为性质
- ·诈骗后出具欠条行为性质的浅析
- ·银行末位淘汰员工官司败诉 法院认为行为不合法
- ·交通肇事逃逸行为的性质
最新文章
- · 起诉不能作为债权转让的通知方式
- · 债权转让履行通知义务的主体
- · 债权转让应具备的条件
- · 关于债权转让的若干问题
- · 债权转让的基本条件
- · 债权转让通知书实例
- · 债权转让协议书三
- · 债权转让通知书实例
- · 债权转让通知书范文
- · 债权转让通知书格式
推荐文章