以往拥有很强技术储备的跨国公司完全使用自己的知识产权，而现在跨国公司却在加大知识产权的交易量，是什么因素引发了这一变化？知识产权交易在提升企业竞争力方面起到什么作用？近日，《中国电子报》记者就相关问题采访了飞利浦知识产权及标准部首席执行官陆毕德。

　　知识产权在技术交易中发挥关键作用

　　记者：以前有很强技术储备的跨国公司自己做研发，现在是什么因素使他们加大知识产权的交易量呢？

　　陆毕德：首先，整个制造业同质化，对很多公司来说，如果制造的竞争力下降，不如把制造业务外包出去。企业的核心竞争力体现在要通过技术储备，设计出新的产品和服务，并以最快的速度推向市场。

　　其次，当前产品里融合了多种功能和技术。企业的新产品如果推出速度慢于同类产品价格下降的速度，将导致利润下降。解决之道是让产品融入更多新技术，企业如果通过自身研发获得新技术，不仅成本高，而且耗时长。

　　最后，在经济全球化的压力下，很多公司不得不更专注于应用技术的开发，而无暇顾及基础性研究，而基础性研究也是必需的。

　　所以，很多企业通过购买或者获得许可来获取技术。知识产权在整个技术交易中，起到基础性和关键性的作用。

　　记者：企业运用和处理知识产权有哪些方式？

　　陆毕德：知识产权的运用一般有两种方式：一是与其他拥有相关知识产权的企业进行交叉许可，二是把有市场前景的专利技术许可给别人，通过收取许可费来获得收益。
　　大公司研发占全球比重下降

　　记者：前几年企业要么是知识产权的卖方，要么是知识产权的买方，而现在很多企业既是买方又是卖方。你能谈谈知识产权交易的最新变化吗？

　　陆毕德：有三大变化：一是20世纪80年代知识产权的交易仅限于大公司之间，但现在大公司研发投入占全球企业研发的比重已降至30%左右，相反70%左右的研发投入由小企业承担；二是知识产权投资者作为纯粹的中介机构，在两三年前出现；三是网上交易和拍卖成为知识产权交易的新模式。

　　记者：知识产权交易涉及三方的利益：一是知识产权权益人的利益，二是知识产权使用者的利益，三是公众的利益。你认为在技术交易中如何给知识产权进行合理定价，才能很好地平衡三方的利益？

　　陆毕德：我觉得一定要事先确定整体的知识产权成本，通过建立专利池把相关的技术和专利尽可能放进来，设计一个合理的总体成本。这样的话就能很好地平衡三方的利益。