今年,深圳海关集中销毁了500余万件侵权仿冒商品。资料图片
近日,吉林省政府办公厅公布了今明两年保护知识产权的行动方案,明确禁止个人穿假名牌出境。此前,上海多家旅行社已将“不穿戴假冒名牌出境”,明确写入欧洲游的出团“注意事项”中。有人说吉林的做法非常超前,但也有人认为,外国法律不能随意适用中国百姓身上。对此,中国人民大学知识产权法博士后、西南政法大学副教授、现牛津大学访问学者李雨峰谈出个人观点。
个人穿假名牌不会威胁真名牌
记者:市民买假名牌穿,是否构成侵权?
李雨峰:消费者穿戴假名牌商品,是一种个人意义上的使用。这种行为是否构成侵权,目前我国法律上没有明确规定。我个人认为,从商标法理论来看,不应算构成侵权。
记者:谁该承担产销假名牌的侵权责任?
李雨峰:《商标法》的最终目的是规范市场,保护消费者。它制止的是那些破坏名牌厂家信誉的行为,主要针对的是造假者。仿冒生产名牌,是花很少的劳动和费用,从真名牌厂家手中抢走一些消费者。
显然,这对真名牌厂家是不公平的。《商标法》禁止的就是这种行为。而消费者穿戴假名牌,并非有商业目的,他们不会对真名牌厂家构成竞争性的威胁。
处罚用“假”者尚缺乏法律依据
记者:在法律层面上,穿“假”的消费者个人不承担侵权责任,但行政机关能否处罚消费者?
李雨峰:处罚打击消费者,必须要说明消费者是否构成了侵权,侵了什么权。《商标法》和相关法律条例,都只规定了具有商业目的的行为,才构成对商标权的侵害。
世贸组织的《知识产权协议》对于商标的保护,也只针对的是具有商业目的的商品流通。因此,如果要对消费者个人使用假名牌的行为进行处罚,没有明确的法律依据。
目前,我国侵害名牌产品的情况不少。法律上已有制止这种行为的途径,包括民事的、行政的和刑事的措施。这些不是对消费者个人使用假名牌进行打击的理由。
穿假名牌出境政府喊禁没道理
记者:作为访问学者,请您谈谈外国消费者如何对待假名牌?
李雨峰:法国也有法律规定消费者不能购买、使用假冒名牌产品。但多数欧洲国家并不禁止这种行为。如在英国,大街上随处可见假名牌产品,尤其是一些手提包。但如果游客购买、携带大量的假名牌,有可能被认为具有商业目的,就会被没收或罚款。
- 上一篇:家纺行业知识产权纠纷呈现多样化
- 下一篇:“万艾可”赢官司 入世五年外方知产案胜率达
相关文章
- ·深圳公开处理卖淫女惹争议 专家称没有法律依据
- ·“青春赔偿费”没有法律依据
- ·方行政强制租型教材遭法律专家质疑
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·劳动部表示:企业实施末位淘汰制没有法律依据
- ·山寨苹果机RussianMac再次出现 称没有法律问题
- ·法律专家探讨非物质文化遗产的法律保护
- ·专家建议完善相关法律 增设"酒后驾车罪"
- ·一次性工亡补助金的法律依据
- ·集体土地使用权转让的法律依据、问题产生的原
- ·中国员工质疑普华永道变相裁员没有任何补偿
- ·承认和执行外国法院离婚判决的法律依据