超9成涉华域名争议被判转移遭境外"掠夺"(3)
www.110.com 2010-07-21 14:32
、rc
域名权亟待重视
据悉,由于com域 名受美国机构管理,适用的是美国法律,在对待中国注册者与美国公司的时候,仲裁机构难免会习惯性地倾向于保护美国公司的商标,中国注册者的权益相应地得不 到应有保护,面对仲裁结果也无可奈何。业内知名律师胡钢认为,从法律权利上来说,域名权也是重要权利之一,不应因商标权而被忽视。
专 家认为,现有商标多是由通用的单词构成,而语言文字本身是不为任何人独占的。商标法保护的是可以使商品或服务免以混淆的文字、图案或者其组合,不保护商标 权人对其商标上通用文字的独占权,就如“长城”汽车并不拥有对“长城”这两个汉字或拼音的独占权。如商标权人主张对其商标上的通用文字享有独占权,禁止他 人以通用文字注册域名,是权利的滥用。
- 上一篇:185家仲裁机构,是多是少?
- 下一篇:实现规范化和网络化 烟台市仲裁办事处将达到
相关文章
- ·我国域名屡遭境外掠夺仲裁公平受质疑
- ·鳄鱼公司再次赢得域名争议
- ·试析域名登记管理者在域名争议中的法律责任
- ·档案转移纠纷属劳动争议吗?
- ·关于域名争议是与非的反思
- ·美国“反网域霸占法”确立的域名争议规则
- ·网络域名的商标权争议的来源
- ·《世界知识产权组织统一域名争议解决办法补充
- ·中国国际仲裁委员会域名争议解决中心的裁决书
- ·解决国际顶级域名争议规则(英文版)
- ·中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心
- ·美国某公司与西安某公司域名争议案裁决书
- ·北京某公司与杭州某公司域名争议案裁决书
- ·加拿大某公司与深圳某公司域名争议案裁决书
- ·提起域名争议仲裁
- ·域名维权 品牌保护不仅是争议
- ·仿谷歌地图建站 谷歌仲裁回争议域名
- ·美国NSI公司《域名争议政策》
- ·统一域名争议解决政策
- ·香港仲裁中心.cn域名争议解决
最新文章
推荐文章