5个游戏软件的目标程序相同率达50%以上。”在 被告不能对双方游戏软件的外观感受、说明书、目标程序等方面的种种相同或相似作出合理解释的情况下，可以认定被控侵权软件是对原告软件的复制。被告如果想 否认这一事实，只要其提供被控侵权软件的源程序，进而通过对比就可以更加清楚地比较双方软件的异同，但其不予提供，因而应对自己的举证不能承担不利的法律 后果。最后，被告擅自删除、修改、复制、销售的游戏软件实际为原告享有著作权的游戏软件，被告的行为落入了原告软件著作权的权利范围，并且没有经过原告的 授权，也没有其他合法依据。因此，被告行为违反了