原告北京天地通物流有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东南货运枢纽站内。
法定代表人魏某某，总经理。
委托代理人肖凤利，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人张瑞菊，北京市世纪律师事务所律师助理。
被告北京众福源运输服务有限公司，住所地北京市怀柔区X街甲X号X室。
法定代表人张某某，经理。
委托代理人王玮，北京市滕之信律师事务所律师。
原告北京天地通物流有限公司（以下简称原告）与被告北京众福源运输服务有限公司（以下简称被告）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人肖凤利、张瑞菊、被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，原告与被告签订运输合同，合同约定原告委托被告运输仪器等货物，货物起运地北京，到达目的地黄山。合同签订当日货物从北京起运，2007年2月28日凌晨3时许，发现一台数字交换机丢失，并立即向当地公安机关报案。货物丢失后，被告拒绝赔偿，原告要求被告给付货物丢失损失x元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方提供的格式合同上面已经明确约定这批货物原告要上保险，如果不上保险出现丢失或者损坏与承运人无关，承运人不承担赔偿责任。
经审理查明：2007年2月27日，原告与被告签订运输合同，合同约定原告委托被告运输仪器等货物，运费4500元，到达目的地黄山，托运人托运的货物应上全额保险，如有货物损坏丢失，按照有关规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不超过保险金额，没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，赔偿金额不超过运费的2倍。该运输合同书系原告制作的格式合同。合同订立后，被告开始运输货物。2007年2月28日凌晨3时许，被告运输的货物中一台数字交换机丢失，司机向当地公安机关报案。本案在审理过程中，原告表示其就运输的货物已投保，但未提供证据证明。
上述事实有运输合同、公安局证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方订立的货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在运输货物中发生货物丢失，赔偿额应按照合同约定予以确定。按照原告制定的格式条款约定，货物损坏丢失如遇特殊原因需赔偿的，赔偿金额不超过运费的2倍，因此本院确定被告赔偿原告货物损失金额为9000元。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京众福源运输服务有限公司赔偿原告北京天地通物流有限公司货物损失九千元，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天地通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百元，由原告北京天地通物流有限公司负担一千五百七十五元（已交纳），由被告北京众福源运输服务有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员吴宏
二00八年三月二十日
书记员王亚洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
