湖北省恩施州中级人民法院
民事判决书
（2004）恩州中民终字第X号
上诉人（原审原告）徐某，女，生于1966年2月11日，住（略），农民。
被上诉人（原审被告）谭某，男，生于1965年11月24日，住（略），系个体司机。
上诉人徐某因与被上诉人谭某雇员损害垫付费用追偿纠纷一案，不服巴东县人民法院（2003）巴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年4月9日，原告徐某请其姐徐某、姑妹向仕兰、雇佣向贤德挖田种苞谷，被告谭某驾驶翻斗车在云沱连接道一拐弯处，看见徐某等4人在挖田，便下车捡一约2尺余长的木棒将徐某雇佣的向贤德的腿部打伤。向贤德受伤后被送到县人民医院住院治疗，花治疗费503.40元。向贤德经法医鉴定属轻微伤，花鉴定费60元。公安机关经过调查，认为谭某殴打他人，于是作出第（略）号治安管理处罚裁决，决定对谭某处治安拘留10日，谭某不服此处罚，向巴东县人民政府申请复议。巴东县人民政府复议认为：被申请人作出的处罚裁决，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，本机关予以支持。于2003年8月8日作出巴政行复（2003）X号行政复议决定：维持被申请人作出的第（略）号治安管理处罚裁决的复议决定。谭某在法定期间没有向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，巴东县公安局作出的第（略）号治安管理处罚裁决和巴东县人民政府作出的巴政行（2003）X号复议决定均已生效，故巴东县公安局认定谭某打伤向贤德的事实本院予以采信。原告徐某为其雇员垫付的合理的费用有权向谭某主张。向贤德的伤情明显轻微，不需要护理，亦不需要补充营养，原告徐某为其垫付护理费、营养费于法无据，其请求本院不予支持。徐某没有提供向贤德出院后仍需休息的证据，故其请求的误工费只能按有关标准计算住院期间的。住院伙食补助费只能按1人计算。原告徐某只提交了徐某的医药费门诊发票，未提交徐某的法医检验证明，亦未提交相关的处方，故要求被告谭某赔偿原告徐某为徐某垫付的医药费用的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：一、由被告谭某在本判决生效后10日内赔偿原告徐某为其雇员向贤德垫付的治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、鉴定费763.56元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
徐某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，原告是徐某、向贤德，而开庭时未通知到庭；原判事实不清，适用法律不当。被上诉人谭某未作书面答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，但案由确定不准，应予纠正。
本院认为，原审认定的事实清楚，审判程序合法，所作出的判决是正确的，依法应予维持，就其案由应定为雇员损害垫付费用追偿纠纷。上诉人徐某的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。因为，徐某在原审起诉时将自己列为原告，诉讼人签名是徐某（轩）宣，请求内容是判令被告赔偿垫付的医疗费。无论是诉状的书写还是请求的内容，都是以徐某为原告出现的，而不是以徐某、向贤德的身份出现，且在一审诉讼中也未提出异议，故其原审自动变更诉讼主体和诉讼请求的上诉理由显然不能成立。徐某上诉称原审事实不清，适用法律不当，没有举出哪些事实不清，适用的哪条法律不当，故其上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费140元，其他诉讼费195元，共计335元均由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长张奎
审判员杨绪武
代理审判员谭某军
二00四年二月二十五日
书记员龙涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
