公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谭某某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，湖南省茶陵县X镇X村农民，住（略）；曾因犯盗窃罪于2002年7月25日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，2002年9月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉字(2007)第X号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员张文娟出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人谭某某伙同他人于2007年4月11日13时许，到本市朝阳区东郊批发市场C区X－X号摊位，借机将王某（女，20岁，河南省人）的挎包（内有摩托罗拉牌V3i型移动电话机1部及身份证等物品，移动电话机价值人民币1390元）一个盗走。
二、被告人谭某某伙同他人于2007年4月14日8时30分许，到本市朝阳区四元汽配城X号厅X号摊位，借机将杜某某（女，47岁，北京市人）的挎包（内有人民币700余元，NEC牌x型移动电话机1部,价值人民币100元）一个盗走。
三、被告人谭某某伙同他人于2007年4月14日9时15分许，到本市朝阳区北四环灯具城BX号摊位，借机将吴某某（女，37岁，安徽省人）的挎包（内有人民币x元及存折等物品）一个盗走。被告人谭某某在逃跑过程中被抓获。
公诉机关向本院提供了被害人陈某、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书及书证等证据材料，认为被告人谭某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十五条第一款之规定，对被告人谭某某予以惩处。
被告人谭某某对起诉书指控的第一起犯罪事实没有异议；辩称其没有实施起诉书指控的第三起犯罪事实，对起诉书指控的第二起犯罪事实辨称没有人民币现金700元。
经审理查明：
一、被告人谭某某伙同他人于2007年4月11日13时许，到本市朝阳区东郊批发市场C区X－X号摊位，借机将王某（女，20岁，河南省人）的挎包（内有摩托罗拉牌V3i型移动电话机1部及身份证等物品，移动电话机价值人民币1390元）一个盗走。摩托罗拉牌V3i型移动电话机1部及身份证等物品已起获并发还被害人王某。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中没有异议，且有被害人王某某陈某、涉案财产价格鉴定结论书、物证及现场照片、起获赃物经过、被害人购买手机发票、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
二、被告人谭某某伙同他人于2007年4月14日8时30分许，到本市朝阳区四元汽配城X号厅X号摊位，借机将杜某某（女，47岁，北京市人）的挎包（内有人民币现金700余元，NEC牌x型移动电话机1部,价值人民币100元）一个盗走。NEC牌x型移动电话机1部已起获并发还被害人杜某某。
上述事实，有以下证据证实:
1、被害人杜某某陈某证实：杜某某在朝阳区四元汽配城X号厅X号摊位经营汽车修理工具及其他配件，2007年4月14日下午，民警找到杜某某时，杜某发现自己的挎包被人偷了，当日8时30分，杜某始卖货，挎包放在摊位里的纸箱上，挎包内有人民币现金700余元，还有1部NEC牌手机，是2002年花1380元买的，因当日买货的人较多，杜某某不知道挎包被偷的具体时间。
2、被害人购买手机发票证实：涉案之NEC牌x型移动电话机1部，购于2002年6月8日，购价为人民币1380元。
3、涉案财产价格鉴定结论书证实：经物价部门鉴定，涉案之NEC牌x型移动电话机价值人民币100元。
4、现场照片证实了案发现场的情况。
5、起获赃物经过、物证照片及扣押物品清单证实：涉案之NEC牌x型移动电话机1部从被告人谭某某身上被起获并扣押在案。
6、发还物品清单证实：涉案之NEC牌x型移动电话机1部已发还被害人杜某某。
7、被告人谭某某在公安机关的供述与上述证据相一致。经被告人谭某某辨认，朝阳区四元汽配城X号厅X号摊位就是其实施盗窃的地点。
三、被告人谭某某伙同他人于2007年4月14日9时15分许，到本市朝阳区北四环灯具城BX号摊位，借机将吴某某（女，37岁，安徽省人）的挎包（内有人民币x元及存折等物品）一个盗走。被告人谭某某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有以下证据证实:
1、被害人吴某某陈某及辨认笔录证实：吴某某在朝阳区北四环灯具城BX号摊位经营灯具，2007年4月14日9时15分许，吴某某发现其放在吧台抽屉里的公文包不见了，内有人民币x元及存折等物品，因吴某某清点时包内有x元，后曾花500元买了一个电脑零件，所以吴某某确认包内的钱款为人民币x元。当日9时10分许，BX号摊位曾来过三名男子，其中一名男子总是缠着吴某某询问并讨价还价，这两名男子走后，吴某老乡对吴某这两名男子不像买灯的，让吴某看是否丢东西了，吴某某经检查发现放钱的包丢了，就和老乡一起追出展厅，看到以询问价格分散吴某某注意力的男子正往四环路方向跑，后来在北四环辅路将该男子抓住并报警。经吴某某辨认，被告人谭某某就是在BX号摊位以询问价格分散吴某某注意力的男子。
2、证人陈某某证言及辨认笔录证实：陈某某是吴某某的老乡，2007年4月14日9时10分许，陈某某来到北四环灯具城BX号摊位找吴某某的老公，当时看到有三名男子在吴某某的摊位里，这三名男子走后，陈某某觉得这三名男子不像买灯的，就让吴某某看看少没少东西，吴某某经检查发现放钱的包丢了，陈某某和吴某某一起追出展厅，看到最后一个离开摊位的男子正往四环路方向跑，陈某某在北四环辅路将该男子抓住并报警。经陈某某辨认，被告人谭某某就是在BX号摊位出现过后被其抓住的男子。
3、110报警单证实：2007年4月14日，胡建新打110报警，报警内容为北四环东路钱包被盗。
4、被告人谭某某在公安机关的供述与上述证据相一致。经被告人谭某某辨认，朝阳区北四环灯具城BX号摊位就是其实施盗窃的地点。
本案其他证据如下：
1、到案经过证实：被告人谭某某于2007年4月14日在北四环灯具城行窃后被陈某某抓获，民警赶到后从其身上起获摩托罗拉牌V3i型移动电话机、NEC牌x型移动电话机各1部。
2、被告人前科判决书及释放证明证实：被告人谭某某曾因犯盗窃罪于2002年7月25日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，于2002年9月3日刑满释放。
3、被告人户籍登记材料证实了被告人谭某某的身份情况。
上述所有证据，经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国法，为牟取私利，伙同他人采用秘密手段窃取他人财产，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被害人杜某某的陈某，其挎包内确有人民币700余元，故被告人谭某某当庭关于“起诉书指控的第二起犯罪事实没有人民币现金700元”的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。根据被害人吴某某的陈某、证人陈某某的证言及其他相关证据，被告人谭某某伙同他人共同实施了盗窃被害人吴某某挎包的行为，并在其中负责以询问价格分散吴某某注意力，故被告人谭某某当庭关于“其没有实施起诉书指控的第三起犯罪事实”的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。被告人谭某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应继续追缴并发还被害人。综上，对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月14日起至2011年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人谭某某人民币二万零二百元，其中七百元发还被害人杜某某，一万九千五百元发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长尹中波
人民陪审员焦逸群
人民陪审员杨惊晖
二OO七年九月二十八日
书记员于春颖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
