原告徐水县城关供销社农资销售处，住所地：徐水县X路X号。
代表人李某某，该销售处经理。
委托代理人姚劲松，该销售处法律顾问。
被告济源市恒利肥业有限公司，住所地：济源市X街西段X号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告徐水县城关供销社农资销售处（以下称徐水农资处）与被告济源市恒利肥业有限公司（以下称恒利肥业公司）买卖合同纠纷一案，原告徐水农资处于2009年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2009年11月24日双方当事人申请本案延期审理。2010年1月4日双方当事人申请本院予以调解，但调解未果。2010年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐水农资处的委托代理人姚劲松，被告恒利肥业公司的委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水农资处诉称：其与被告于2007年11月25日签订了工矿产品购销合同。双方约定，其购买被告产的碳酸氢铵化肥共计2780吨，总金额x元。被告需于2007年12月份将上述化肥运输至河北省徐水县其处。其按合同约定向被告预付了全部货款，但被告仅向其交付了1630吨化肥后，便停止向其供货，现仍欠原告碳酸氢铵化肥1180吨没有交付，价值x元。故请求依法解除其与被告的工矿产品购销合同，判令被告返还其货款x元，并赔偿其经济损失x元。
被告恒利肥业公司辩称：其同意解除与原告签订的工矿产品购销合同，也同意返还剩余的货款，但不同意赔偿经济损失，因双方买卖合同未约定违约责任。
原告向本院提供的证据有：1、2007年11月25日其与被告签订的工矿产品购销合同一份，证明被告应向其供货2780吨，合同价款为x元；2、银行卡存款业务回单4份，证明其向被告提供的帐户汇款，分四次共汇款x元；3、2007年12月5日和2008年1月24日被告给其出具的收款收据2份，证明被告收到其x元货款，该货款中有3万元系其补交以前所欠被告的货款，之后被告陆续向其发货1630吨，价值x元，剩余货款应当返还。
被告向本院提供的证据有：1、2008年1月6日双方签订的调价协议，证明双方在合同履行中对价格进行了调整；2、其单位的财务帐页3张，证明其仅欠原告货款x元，并证明双方在合同履行过程中曾口头协商过二次调价。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为在合同的履行过程中，经双方协商进行了价格变动，实际其仅欠原告货款x元。原告对被告提供的证据1无异议，其同意在收到货物时单价上调30元/吨；对被告提供的证据2帐页上所交货物的数量认可，但对超出双方约定的单价不认可，即对520元/吨以下的价格均认可，对2008年4月12日以后被告所发货物按669元/吨的价格不认可，认为双方应按合同价格执行。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2，原告仅认可被告所记载的所交货物的数量和520元/吨及以下的单价，本院对此予以认定；原告对被告记载的669元/吨的价格有异议，被告辩称在合同履行过程中双方协商进行了二次调价，但未向本院举证证明，因此本院对其所记载的669元/吨的价格不予认定。
根据原被告的诉辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2007年11月25日原告徐水农资处与被告恒利肥业公司签订了一份《工矿产品购销合同》，双方约定由被告向原告供应碳酸氢铵化肥，共计供货2780吨，其中600吨的单价为480元/吨，500吨的单价为490元/吨，1680吨的单价为495元/吨，合同总价款x元，交货时间为2007年12月份。并就货物的质量、交货地点及方式、运输、结算方式等进行了约定。合同签订后原告分别于2007年11月22日、23日、25日及2008年6月17日向被告汇款共计x元（其中3万元为原告补交欠被告的货款）。2007年12月5日和2008年6月24日被告向原告出具收据分别收到原告货款x元和x元。2008年1月6日原被告签订调价协议，约定每吨价格上浮30元，上调货物数量为2780吨，上调金额在原告货款中扣除。其后被告陆续向原告供货1632吨，其中单价为510元的供540吨货，单价为520元的供货303吨。剩余货物被告未向原告交付。
本院认为：原告徐水农资处与被告恒利肥业公司签订的《工矿产品购销合同》及调价协议系双方真实意思表示，该合同成立并已生效，双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后原告按约向被告支付货款x元，但被告仅向原告交付货物1632吨，因此被告的行为构成违约。现双方均同意解除合同，本院予以支持。根据原被告的合同及调价协议的约定，单价为510元/吨的应供应600吨，单价为520元/吨的应供应了500吨，单价为525元的应供应1680吨。被告已供应原告单价为510元/吨的货物540吨，单价为520元/吨的货物303吨，其余789吨货物，被告主张每吨单价为669元，原告不认可，且被告也未向本院提供证据证明与原告协商进行了二次调价，因此，双方仍应按合同及调价协议约定的价格进行履行，对被告的二次调价主张，本院不予支持。综上所述，被告已供应原告货物1632吨，价值x元（其中，600吨单价510元价值x元，500吨单价520元价值x元，532吨单价525元价值x元），原告已预付货款x元，余款x元，被告应当予以返还，对原告要求被告返还货款x元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因此造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率从2008年1月1日计算至被告给付之日止），根据合同法的相关规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐水县城关供销社农资销售处与被告济源市恒利肥业有限公司于2007年11月25日签订的工矿产品购销合同。
二、被告济源市恒利肥业有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐水县城关供销社农资销售处货款x元，并赔偿原告因此造成的损失（按中国人民银行同期贷款利率从2008年1月1日计算至给付之日止）。
案件受理费x元（系缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长胡向东
审判员王某苗
审判员聂建平
二0一0年四月十四日
书记员李某霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
