原告刘某，男。
委托代理人杨某，某（略）事务所（略）。
被告邵某，女。
委托代理人肖某，上海市杨浦区某法律服务所（略）。
原告刘某诉被告邵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某，被告邵某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻，2010年6月经法院调解离婚，约定离婚后，双方所育之子随被告共同生活，原告按月给付抚养费人民币600元。现因被告阻止原告看望儿子，故原告起诉至法院，要求行使探望权，准许原告每月两次，周六去看望儿子，并将儿子带回自己居住地共同生活，当日下午原告负责送回被告处。
被告邵某辩称，双方婚姻情况属实，由于现在孩子尚小，故不同意原告的诉请，原告可以到被告居住地看孩子，但不同意带回去。双方离婚时，由于原告只同意支付抚养费600元，并表态今后不再看孩子的情况下，被告当时才同意离婚，现在原告反悔。实际上原告本人根本无意看望孩子，是原告的父母的愿望，离婚后原告只来过一次看望孩子。
经审理查明，原告、被告原系夫妻，2009年6月生育一子名刘某，2010年6月，原、被告经法院调解离婚，约定刘某随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币600元直至孩子十八周岁时止。现原告因被告阻止原告探视儿子而起诉来院，提出上述诉请。审理中，被告不同意原告周末带孩子回家，致调解不成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女与父母之间的关系不因双方离婚而解除，原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利。现原告要求每月两次探望孩子，并无不当，本院依法予以支持，被告理应为原告探望婚生子提供方便，同时，考虑到双方所育之子现未满两周岁，从有利于孩子的成长角度，原告如带孩子离开被告处，应视孩子身体状况允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告刘某从2010年10月起，可在每月第一周、第三周的周六上午9时至下午17时前往被告邵某居住地探望刘某，期间可在刘某身体状况允许下，带刘某离开被告邵某居住地，并于当日下午17时前送刘某回被告邵某居住地，被告邵某对此应提供方便。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘某负担人民币12.5元、被告邵某负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
书记员书记员
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
