河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审原告)李某甲，男，1952年2月出生，汉族，住（略）。
委托代理人尹新忠，济源市法律援助中心律师。
被上诉人李某乙，男，1961年10月出生，汉族，住（略）。
委托代理人和延明，济源市克井法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙买卖合同返还定金纠纷一案，李某甲不服济源市人民法院(2002)济民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，李某甲及委托代理人尹新忠，李某乙及委托代理人和延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理认定：2000年7月，通过中间人成名春介绍，李某甲欲购买李某乙的一辆豫通中巴客车，车牌号为豫C-（略），李某甲跟车观察了车况经营情况后，与李某乙口头约定车价为11万元，因他人也愿购买李某乙的车，李某甲于7月25日通过成名春向李某乙交纳了购车定金5000元，并约定，余款交付后，李某乙交付车辆，后李某甲未交付余款提车，同年9月，李某甲又购买了他人的车辆。
原审法院认为，李某甲、李某乙的买卖合同经双方协商后成立有效，双方约定以定金的方式保证主合同的履行系定金合同，定金合同从实际交付定金之日起生效，李某甲交纳定金后，未交付余款，却又向别人购买了车辆，其又未能提供证据证明系李某乙违约，因此，应认定为李某甲违约致使未履行买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第44条第1款、《中华人民共和国担保法》第89条之规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求，案件受理费210元，由李某甲负担。
上诉人不服原审判决，向本院上诉称，豫C-（略）号车不是李某乙的，其无权对该车进行处分，李某乙与李某甲协议买卖该车的目的就是为了骗取5000元定金，因此买卖合同为无效合同，李某乙应返还定金5000元。被上诉人答辩称，在原审中上诉人对车辆归其所有并无异议，其有权处分豫C-（略）号车辆，合同为有效合同，上诉人违约不购买车辆，5000元定金不应退还。
本院查明的事实和原审基本一致。
本院认为：从双方口头达成买卖汽车协议，之后李某甲又交付5000元定金的行为分析，买卖汽车系双方当事人真实意思表示，对口头协议的效力应予确认，李某甲主张口头协议无效的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对究竟谁违约的问题，本院认为，李某甲交付定金后，并没有履行交付价款义务，而是又向别人购买了车辆，以自己的行为向李某乙表明其不再履行口头协议，该行为已构成违约，其主张返还5000元定金的理由不能成立。综上，李某甲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长秦德平
代理审判员周会斌
代理审判员周志刚
二○○二年十二月十日
书记员田伍龙
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
